Ухвала суду № 69791145, 24.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5613/17-ц

Провадження № 2/635/3187/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали цивільного позову, що поданий ОСОБА_1, який звертається як голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в інтересах громадянина ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області на неправомірні дії органу місцевого самоврядування по поширенню недостовірної інформації,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача по поширенню недостовірної інформації 21.06.2017 року.

Приводом для подання такого позову став зміст відповіді Русько-Тишківської сільської ради з приводу звернення ОСОБА_2 до відповідача із заявою про виділення земельної ділянки, з якого вбачається що ділянка, яку хотів отримати ОСОБА_2 виділена іншим громадянам для будівництва і обслуговування житлового будинку. Отже позивачем в цій справі є ОСОБА_2 незважаючи на зміст поданого позову, в якому представник позивача намагається перекручувати факти і видає себе за позивача.

Позов не сплачений судовим збором в сумі 640 гривен.

До матеріалів справи подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, але із його змісту є незрозумілим, кого саме просять звільнити від сплати судового збору: позивача ОСОБА_2, в інтересах якого подано позов, Харківську обласну організацію «Наука, освіта та правозахист», яку представляє голова ОСОБА_1, або самого ОСОБА_1 В одночас необхідно зазначити, що позивач ОСОБА_2 клопотання про звільнення його від сплати судового збору не подав. ОСОБА_1, який звертається як голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в інтересах громадянина ОСОБА_2, а також Харківська обласна громадська організація «Наука, освіта та правозахист», яка не є юридичною особою, в цій справі позивачами не є і не можуть бути позивачами, оскільки представляють не власні інтереси, а інтереси іншого громадянина, тому клопотання про звільнення цих осіб (представників) від сплати судового збору згідно ЦПК України не розглядається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України якщо не сплачено судовий збір, то суд своєю ухвалою залишає такий позов без руху із наданням строку для сплати судового збору.

Таким чином, суд залишає позов без руху із наданням строку для сплати судового збору, який повинен бути сплачений протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок з такими реквізитами: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31214206700429; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Харківський районний суд Харківської області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов, що поданий ОСОБА_1, який звертається як голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в інтересах громадянина ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області на неправомірні дії органу місцевого самоврядування по поширенню недостовірної інформації залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позову в пять днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі пропуску наданого судом строку позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: