Ухвала суду № 69791016, 23.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6394/17 Головуючий 1 інст. Горпинич О.В.

Справа № 645/545/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації» до ОСОБА_1, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація авіадиспетчерів про визнання протиправними дій керівника підприємства, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року у задоволені позовних вимог Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України» відмовлено.

На зазначене судове рішення Харківська первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України»подала апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи з ознаками описок.

Як вбачається з позовної заяви та копії статуту до Фрунзенського районного суду м. Харкова до суду з позовом зверталась «Харківська первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України» до ОСОБА_1, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація авіадиспетчерів».

Однак, у вступні та резолютивній частинах рішення та у повному тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року зазначено, що суд розглянув справу за позовом «Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації»до ОСОБА_1».

Судом першої інстанції питання про усунення описки не вирішено.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації» до ОСОБА_1, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація авіадиспетчерів про визнання протиправними дій керівника підприємстваповернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь