Ухвала суду № 69790745, 23.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15880/17

Провадження № 1-кс/638/2827/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., при секретарі Крупенко Л.С., за участю слідчого Петрової К.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Петрової К.Д. погодженого прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 Яровим Р.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480005085 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.18 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Петрова К.Д. звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «НР», модель «15-ac653ur», зарядного пристрою та сумки від ноутбуку, закладеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору закладу майна № 734-17021671 від 18.10.17 з можливістю його вилучення у Харківському відділенні № 51 Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 18.10.2017, в період часу з 10 години до 11 години 40 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні ресторану «Салтус Ресторан», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, 64, звернув увагу на ноутбук марки «НР», модель «15-ac653ur», що лежав на столі, належний ОСОБА_4 Після чого у останнього виник раптовий намір на таємне заволодіння вищезазначеним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_3, заволодів вищезазначеним ноутбуком разом з зарядним пристроєм, вартість якого, згідно товарного чеку від 10.09.2016 становить 10579,10 гривень, при цьому заволодівши також сумкою від ноутбуку, бездротовою мишкою та флешкою, марки «Тошиба», об'ємом 8 Гб, що не становлять для потерпілої матеріальної цінності та покинув приміщення вказаного ресторану.

В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10579,10 гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

В матеріалах копотання зазначено, що 18.10.2017 між Харківським відділенням ПТ Ломбард «Свіжа Копійка» (№ 51), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладений договір № 734-17021671 застави майна. Заклавши в ломбард ноутбук, марки «НР», модель «15-ac653ur», зарядний пристрій та сумку від ноутбуку отримав грошові кошти в сумі 4300 грн.

Слідчий зазначає що, на теперішній час ноутбук, зарядний пристрій та сумка від ноутбуку, які ОСОБА_3 здав до ломбарду «Ломбард «Свіжа Копійка» перебувають у володінні ПТ Ломбард «Свіжа копійка», ЄДРПОУ 35197205, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 25, від імені якого виступає Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108.

Вилучення зазначених предметів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Вилучення ноутбуку марки «НР», модель «15-ac653ur», зарядного пристрою та сумки від ноутбуку у Харківському відділенні Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладеного ОСОБА_3 предмету, а строк договору закладу майна до ломбарду закінчується 01.11.2017, після чого вказане майно може бути реалізоване, то таким чином, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна завчасного продажу, знищення або переховування зазначеного ноутбуку, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр.Тракторобудівників, 108, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Петрової К.Д. погодженого прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 Яровим Р.О. - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Петровій К. Д. дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «НР», модель «15-ac653ur», зарядного пристрою та сумки від ноутбуку, закладеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору закладу майна № 734-17021671 від 18.10.17 з можливістю його вилучення у Харківському відділенні № 51 Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Наумова С.М.