Ухвала суду № 69790587, 25.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2829/17

Провадження по справі № 2/635/2100/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретаря судового засідання Щербак Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання розпоряджень про передачу земельних ділянок недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсними Розпорядження Харківської районної державної адміністрації №1359 від 18 червня 2012 року про передачу земельної ділянки площею 121.8343 га, за рахунок земель державного земельного фонду сільськогосподарського призначення, сільськогосподарських угідь (рілля), розташованої за межами населеного пункту на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 в оренду строком на 49 років для ведення фермерського господарства та Розпорядження Харківської районної державної адміністрації №1422 від 02 липня 2012 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5.8186 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля) розташованої за межами населеного пункту на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області для ведення фермерського господарства.

У судовому засіданні позивач надав доповнення до позовної заяви, якими просив визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача по видачі розпоряджень №841 та №842, визнати, що відповідач порушив право позивача на отримання земельної ділянки, визнати розпорядження відповідача №841 та №842 від 01 квітня 2011 року незаконними, зобовязати відповідача анулювати розпорядження №841 та №842 від 01 квітня 2011 року, а також просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходів, та зазначив, що у зв'язку з досягнення пенсійного віку він звернувся з заявою про отримання пенсії, але на цей час пенсія йому ще не нараховується.

Суд, розглянувши заяву позивача про доповнення позовної заяви, яка по суті є заявою про збільшення позовних вимог, вважає її такою, що підлягає прийняттю.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Судом встановлено, що позивач в звязку з досягненням пенсійного віку, звернувся 06 вересня 2017 року з заявою до органів Пенсійного фонду України про нарахування пенсії, однак на цей час пенсію ще не отримує, будь-яких інших доходів не має, що підтверджується розпискою-повідомленням Харківського обєднаного управління ПФУ про прийняття від ОСОБА_1 заяви та документів 06.09.2017 року, реєстровий номер № 5732, довідкою Харківської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Харківській області №98404 від 17.10.2017 року.

У звязку з вищевикладеними обставинами суд погоджується з доводами позивача щодо його скрутного матеріального стану, а тому, керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», вважає достатніми підстави для звільнення його від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 31, 82, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання розпоряджень недійсними, та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -