Ухвала суду № 69790507, 19.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.10.2017

справа №2-769/11

провадження № 6/642/115/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду Харківської області від 01 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та передано у Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 30.10.2013 року на підставі рішення загальних зборів Акціонерів ПУАТ «Фідобанк» (протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обов»язки ПАТ «Фідобанк», зареєстрованого національним банком України 25.01.2006 року (р.№303). ПАТ «Фідобанк» був правонаступником прав і зобов»язань АКБ»Престиж», створеного у формі ВАТ «Ерсте банк», а також ПАТ «Ертсе банк». Внаслідок цього, ПУАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обов»язків АКБ «Престиж», створеного у формі ВАТ «Ерсте банк», а також ПАТ «Ерсте банк» та ПАТ «Фідобанк», що підтверджується положеннями ст. 1.1 Розділу 1 Статуту ПАТ «Фідобанк». 28.02.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №4. Відповідно до умов даного договору ПУАТ «Фідобанк» передає (відступає) ТОВ «Скай Кепітал» право вимоги за Кредитним договором №014/9256/2/15917 від 23.05.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №2-769/11. 05.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ « Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №12. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Скай Кепітал» передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за Кредитним договором №014/9256/2/15917 від 23.05.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №2-769/11. А також відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором. 14.07.2015 року між ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» укладено Договір про відступлення право вимоги (факторингу) №14/07/2015/02. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» про вимоги за Кредитним договором №014/9256/2/15917 від 23.05.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №2-769/11. А також відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №170. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінанс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» право вимоги за Кредитиним договором №014/9256/2/15917 від 23.05.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №2-769/11. А також відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором, а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань, заяв, письмових заперечень від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2ст.378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність не з»явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду Харківської області від 01 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені. Стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суму заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/9256/2/15917 від 23.05.2008 року, у розмірі 50510,12 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 01.04.12011р. складає 402060,55 грн., з них: залишок суми заборгованості за кредитом, що підлягає поверненню 45982,07 дол. США, сума заборгованості за відсотками нарахованими за користування кредитом за період з 15.05.2010 р. по 15.02.2011р. 3941,53 дол. США сума пені нарахована за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.06.2010р по 23.02.2011 р. 69,14 дол. США, сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за період з 18.05.2010р. по 23.02.2011 р. 517,38 дол. США сплачений позивачем судовій збір у сумі 1700,00 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн., разом 403880,55 грн.( чотириста три тисячі вісімсот вісімдесят гривень.55 коп.); в рахунок погашення вищевказаної заборгованості також звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою: м.Харків, вул. Золочівська,17 (сімнадцять), квартира 143 (сто сорок три), загальною площею 36.7 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1. Визначено спосіб реалізації квартири предмету іпотеки за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедурі виконавчого провадження відповідно до Закону України « Про виконавче провадження». Визначено приорітет Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», як єдиного іпотеко держателя квартири за адресою: АДРЕСА_1. (том №2 а.с.136-141).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 (ВП №30029820) від 25.07.2012 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Ленінського районного суду від 11.11.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» суми заборгованості у розмірі 403880,55 грн.

30.10.2013 року на підставі рішення загальних зборів Акціонерів ПУАТ «Фідобанк» (протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обов»язки ПАТ «Фідобанк», зареєстрованого національним банком України 25.01.2006 року (р.№303). ПАТ «Фідобанк» був правонаступником прав і зобов»язань АКБ»Престиж», створеного у формі ВАТ «Ерсте банк», а також ПАТ «Ертсе банк». Внаслідок цього, ПУАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обов»язків АКБ «Престиж», створеного у формі ВАТ «Ерсте банк», а також ПАТ «Ерсте банк» та ПАТ «Фідобанк», що підтверджується положеннями ст. 1.1 Розділу 1 Статуту ПАТ «Фідобанк».

28.02.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №4. Відповідно до умов даного договору ПУАТ «Фідобанк» передає (відступає) ТОВ «Скай Кепітал» право вимоги за Кредитним договором №014/9256/2/15917 від 23.05.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №2-769/11. 05.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ « Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №12. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Скай Кепітал» передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за Кредитним договором №014/9256/2/15917 від 23.05.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №2-769/11. А також відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

14.07.2015 року між ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» укладено Договір про відступлення право вимоги (факторингу) №14/07/2015/02. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» про вимоги за Кредитним договором №014/9256/2/15917 від 23.05.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №2-769/11. А також відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №170. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінанс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» право вимоги за Кредитним договором №014/9256/2/15917 від 23.05.2008 р., який був предметом судового розгляду справи №2-769/11. А також відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

Відповідно дост. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа №2-769/11, виданого 11.11.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», а саме замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація», адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд.39, код ЄДРПОУ 39409610, рахунок №26504012077728 відкритий в «Укрсобанк», МФО 300023, ОКПО: 39409610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя - Є.Б. Ольховський