Вирок № 69790075, 06.05.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Ленінський районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, 61052, (057) 712-48-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело№ 1-419/11

6 мая 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Пашнева В.Г.

при участии: секретаря Алимурадовой Т.Я.

прокурора Кононенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 18августа ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего.

ранее судимого: 05 октября 2007 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 15 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08 августа 2009 г. условно - досрочно на 10 мес. 16 дней, проживающего: г. Харьков. Огаревского. АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11 февраля 2011 года, в дневное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на берегу реки Лопань не далеко от супермаркета «РОСТ» в г. Харькове, в полимерном пакете нашел предмет, который относится к дубинкам самодельного изготовления и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. После чего ОСОБА_1 поместил указанное холодное оружие назад в полимерный пакет, и незаконно носил при себе.

11 февраля 2011 г. примерно 14 часов 10 минут ОСОБА_1 находясь на территории СП «Центральный рынок», который расположен по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении его личного досмотра, в полимерном пакете, который находился при нем обнаружили предмет, который изготовлен самодельным способом по типу дубинки и является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_2 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по территории г. Харькова.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил, как указано выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, поэтому у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

С учетом требований ч.З ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, освободился условно - досрочно на не отбытый срок - 10 мес. 16 дней, судимость, в установленном

законом порядке не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о его личности.

С учетом всех данных в их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде ареста, поскольку этот вид наказания будет необходимым и достаточным для предотвращения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистичсской экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании требований ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

Меру пресечения подсудимому изменить в зале суда с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: самодельную дубинку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 202 (двести две) грн. 82 коп. в пользу НИЭК1Д при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728. банк: ГУДКУ в Харьковской области, р/с №31253272210487, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья: