Ухвала суду № 69790037, 20.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13989/15-ц

Провадження № 2-во/638/445/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - НАУМОВА С.М.

при секретарі - КРУПЕНКО Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 25.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

Судом встановлено, що 25.01.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк «до ОСОБА_1 задоволено.

Представник позивача зазначає, що у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі не вірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України: «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України: «Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Частиною 2, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку ідентифікаційному номері відповідача, а саме у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, замість не вірно зазначеного «281623603» зазначити «НОМЕР_1»

Керуючись ст..ст.219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачапро виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в рішенні суду від 25 січня 2016 року.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

Внести виправлення у виконавчому листі №638/13989/16-ц, 2/638/246/16 від 25.01.2016 року.

Вважати вірним у вищевказаному виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: С.М.Наумова