Ухвала суду № 69789625, 23.10.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2340/16-к

1-кп/621/31/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

прокурора - Макаренка М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12016220300000754 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, відмовився від захисника, що надає вторинну правову допомогу через його незгоду щодо вибраного захисником способу захисту. Просив замінити на іншого захисника із Центру з надання вторинної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до с 24 чЗУ "Про безоплатну правову допомогу", визначено підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, зокрема:

адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:

1) хвороби адвоката;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору;

3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Доказів на підтвердження вказаних фактів обвинуваченим ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до приписів ст. 52 КК України участь захисника у крмінальному провадженні за яким обвинувачується ОСОБА_1 не є обов"язковою.

За наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у прийнятті відмови від захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: