Ухвала суду № 69789291, 25.10.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4925/2017

Справа № 428/11237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., за участю секретаря Циганок А.В., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201713000000265, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2016 між Старобільським слідчим ізолятором, в особі начальника ОСОБА_3 та ТОВ «Стройметаллиндустрия», в особі директора ОСОБА_4, укладено договір на виконання робіт № Г-154, предметом якого є виконання робіт по обєкту «Реконструкція даху будівлі навчально-виробничих майстерень Старобільського слідчого ізолятора та посилення конструкцій будівлі навчально-виробничих майстерень Старобільського слідчого ізолятору», на загальну суму 1 089 000,00 грн.

14.08.2017 працівниками прокуратури Луганської області, у звязку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі правопорушення законодавства, із залученням головного спеціаліста виробничо-технічного відділу капітального будівництва Луганської обласної військово-цивільної адміністрації проведено візуальний огляд обєкта будівництва «Реконструкція даху будівлі навчально-виробничих майстерень Старобільського слідчого ізолятора та посилення конструкцій будівлі навчально-виробничих майстерень Старобільського слідчого ізолятору».

У ході огляду даху вищевказаної будівлі, вказаним спеціалістом виявлено невідповідність даних внесених до Актів приймання виконаних будівельних робіт № № 1,2,4 форми КБ-2в за грудень 2016, лютий 2017 років фактично виконаним роботам, а саме: відсутність деяких будівельних матеріалів та не відповідність розмірів матеріалів з дерева, які зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт. Попередньо сума збитків складає понад 70 тис. грн.

Відповідно до п. 2.3 договору на виконання робіт № Г-154 від 06.09.2016 встановлено, що оплата робіт за вказаним договором здійснюється «Замовником» (Старобільським слідчим ізолятором) в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника» (ТОВ «Стройметаллиндустрия»).

Крім того, відповідно до договору на виконання робіт № Г-154 від 06.09.2016, встановлено, що ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» (код ЄДРПОУ 08562832) має розрахунковий рахунок № 35221245017323 та № 35216045017323, які відкрито в Управлінні Державної казначейської служби України в Старобільському районі, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, буд. 2.

Відповідно до договору на проведення авторського нагляду за будівництвом обєкта: «Реконструкція даху будівлі учбово-виробничих майстерень Старобільського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Луганській області по Монастирській 65, м. Старобільськ, Луганської області» від 15.03.2017, укладеного між Старобільським слідчим ізолятором та ТОВ «Старстройпроект» встановлено, що ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» (код ЄДРПОУ 08562832) має розрахунковий рахунок № 35226228017323, який відкрито в Управлінні Державної казначейської служби України в Старобільському районі, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, буд. 2.

З метою підтвердження перерахування коштів за виконання робіт по обєкту «Реконструкція даху будівлі навчально-виробничих майстерень Старобільського слідчого ізолятора та посилення конструкцій будівлі навчально-виробничих майстерень Старобільського слідчого ізолятору», на загальну суму 1 089 000,00 грн. за договором, укладеним між Старобільським слідчим ізолятором та ТОВ «Стройметаллиндустрия», встановлення їх подальшого руху та встановлення суми матеріальних збитків, необхідно отримати документи, щодо відкриття та використання ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» усіх рахунків, які були наявні у період часу з 24.02.2016 (дата укладання договору на виконання проектних робіт за обєктом) по 19.10.2017.

Крім того, виникла необхідність у тимчасовому доступі саме до оригіналів вищевказаних документів, у звязку з тим, що в ході досудового розслідування є необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідні вільні зразки підписів начальника ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Сторона кримінального провадження в клопотанні посилається на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи щодо відкриття та використання ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» у Управлінні Державної казначейської службі України в Старобільському районі рахунків № 35221245017323, № 35216045017323 та № 35226228017323 у період з 24.02.2016 по 19.10.2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також здійснення їх виїмки. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2017 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42017130000000265.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Управлінні Державної казначейської службі України в Старобільському районі, за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, буд. 2, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у звязку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

Водночас, вимога сторони кримінального провадження, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації у вигляді розміщення інформації на паперовому носії (роздруківка) і в електронному вигляді задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5., працівникам УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ старшому оперуповноваженому ОСОБА_6, оперуповноваженому ОСОБА_7, оперуповноваженому ОСОБА_8, оперуповноваженому ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому МВ № 5 ОСОБА_10, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання, які знаходяться у володінні Управління Державної казначейської службі України в Старобільському районі, за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, буд. 2, а саме:

- реєстру (виписки) руху грошових коштів по рахункам № 35221245017323, № 35216045017323 та № 35226228017323 по кредитових і дебетових оборотах з повною розшифровкою даних контрагентів підприємства (номерів рахунків, найменування і коду в ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежу, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, найменування і МФО банку-відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери трансакцій за період з 24.02.2016 по 19.10.2017;

- вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку за період з 24.02.2016 по 19.10.2017;

- оригінали документів стосовно юридичного оформлення відкриття і використання вказаного рахунку (включаючи довіреність), а також інших документів, що складаються співробітниками банку відповідно до внутрішнього банківських інструкцій;

- первинних банківських документів, на підставі яких здійснювалось зарахування і списання грошових коштів з вказаного рахунку (грошові чеки, платіжні доручення, заяви на видачу готівкових грошових коштів, а також інші документи) у період з 24.02.2016 по 19.10.2017;

- договорів і інших документів, які стали підставою для оформлення і використання підприємством при управлінні даним рахунком системою «клієнт-банк»;

- інформації про використання підприємством системою «клієнт-банк» для перевірки стану рахунку і перерахування грошових коштів з поточного рахунку (протоколи обміну інформацією, LOG- файли) за період з 24.02.2016 по 19.10.2017, з вказівкою IP- адресів компютерів, з яких відбувалось зєднання з системою;

- документів, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу за операціями клієнта з наданням підтверджуючих документів, які було отримано від клієнта у ході його проведення;

- завірених копій вищезазначених документів, у разі вилучення їх оригіналів співробітниками інших правоохоронних органів.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Дьоміна