Вирок № 69788986, 25.10.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1685/17

Провадження №1-кп/433/142/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.

з участю: прокурора - Наджотова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Євсюкова А.А.,

при секретарі судового засідання - Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12017130590000256 від 29 серпня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полтавське, Троїцького району, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого водієм в ПСП «АФ Привілля», не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у червні 2017 року, ОСОБА_1 перебував поблизу в'їзду в с. Привілля Троїцького району Луганської області де помітив дикорослі кущі рослини коноплі.

В зазначений час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав верхні частини з вищевказаних дикорослих рослин коноплі та переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де висушив їх та частково перетер, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено та з зазначеного часу ОСОБА_1, виготовлений наркотичний засіб - канабіс зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

10 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області проведено обшук приміщення кімнати гуртожитку, в ході якого було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному вигляді, прозорий пакет з паперовим згортком, у якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному вигляді.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/965е від 20.09.2017, вилучена речовина рослинного походження за адресою: АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса речовини рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку становить 6,62 грама, маса другого згортку з речовиною рослинного походження становить 1,27 грама, маса речовини екстракту канабісу, що знаходиться в пляшці зеленого кольору на внутрішній поверхні становить 0,233 грама.

Загальна маса вилученого канабісу у перерахунку на суху речовину складає 7,89 грама, загальна маса вилученого екстракту канабісу складає 0,233 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

29 вересня 2017 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, встановленої групи інвалідності не має, не є військовозобов'язаним строкової служби, не має судимості.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року по кримінальному провадженню №12017130590000256 від 29 серпня 2017 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Наджотовим О.О. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів у сумі 865 грн. 90 коп. (вісімсот шістдесят п'ять гривень 90 коп.), перерахувавши їх на користь держави (Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок - 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів - 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази по кримінальному провадженню №12017130590000256 від 29 серпня 2017 року, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 7,89 грама, екстракт канабісу 0,233 грама, пристрій для вживання наркотичних засобів, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, об'єкти дослідження разом із первинними упаковками, які поміщені в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 4184258 з пояснювальним текстом, підписом експерта, додані до висновку експерта та які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна