Ухвала суду № 69788279, 25.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5378/16-ц

Провадження № 2/415/95/17

УХВАЛА

25.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_4 про відновлення системи централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання квартири за власні кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відновлення системи централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання квартири за власні кошти.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача документів, а саме: 1) дозвільні документи та встановлення централізованого опалення та відповідні акти про відключення централізованого опалення в квартирах № 30 та № 34 по вулиці Гетьманська міста Лисичанська; 2) технічну документацію щодо встановлення в зазначених квартирах необхідних кранів для розповітрювання оплювальної системи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів, обґрунтувавши свою відмову тим, що вважає , що дане клопотання та отримані докази не стосуються предмета спору даного позову.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 просила віднести розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вислухавши представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

По-перше, предметом спору даного позову є відновлення системи централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання квартири за власні кошти у квартирі відповідача ОСОБА_4 - № 26 у житловому будинку № 46/74 по вулиці Гетьманська міста Лисичанська, а не квартир № 30 та № 34 по вулиці Гетьманська міста Лисичанська.

По-друге, документація, яку просить витребувати представник відповідача, а саме: дозвільні документи та встановлення централізованого опалення та відповідні акти про відключення централізованого опалення в квартирах № 30 та № 34 по вулиці Гетьманська міста Лисичанська, також технічну документацію на ці квартири, стосується права приватної власності інших осіб. Конституція України закріплює принцип недоторканості права власності.

На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА