Ухвала суду № 69788050, 23.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2156/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа №405/3626/17 Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

23.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінськгго районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, тертя особа: Приватне підприємство «Вайзен Ц» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, тертя особа: Приватне підприємство «Вайзен Ц» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплти.

Таким чином, суд зменшує розмір судових витрат або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б скрутний матеріальний стан платника.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Докази щодо обставин, які вказують на погіршення стану здоровя, не в повні мірі які свідчать про неможливість здійснення оплати судового збору ОСОБА_2 у визначеному законом розмірі (320 грн.), передбачені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не надано, та не містяться в матеріалах вказаної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3