
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 жовтня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/1477/17
Провадження № 2-п/414/5/2017
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року, ухваленого у справі № 414/1477/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справа до розгляду у загальному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В той же час, суддею встановлено, що подана заява не містить будь-яких заперечень проти вимог позивача, а також посилання на докази, якими обгрунтовані ці заперечення.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 69787994, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1477/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: