Постанова № 69787645, 25.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5738/17

3/405/1532/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, студента , проживаючого за адресою: КУіровоградська оюл., Кіровоградський район, с.Ч ервоний Яр, вул. Крупська, 61

- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 157105 від 06.10.2017 року ОСОБА_1 06.10.2017 року о 03:18 год. керував транспортним засобом марки «Mersrdes - Benz» державний номер НОМЕР_2 по вул. Декабристів, 9 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, порушення рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.Таким чином, ОСОБА_1А порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що спочатку відмовився від проходження освідування в КЗ «КОНД», але через півтори години погодився та проїхав туди з працівниками поліції. Однак, освідування пройти не зміг, оскільки працівники поліції вказали, що у нього є пять хвилин, а за такий короткий проміжок часу він не встиг здати аналізи.

При перегляді відеофіксації адміністративного правопорушення встановлено, що працівниками поліції був зупинений автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 При спілкуванні з водієм у працівника поліції виникла підозра, що дана особа перебуває в стані алкогольного або наркотичного спяніння. Встановивши за ознаками стан спянння, працівником поліції було запропоновано ОСОБА_2 проїхати до КЗ «Кіровоградський обласний наркодиспансер» для проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння. Однак, ОСОБА_2 відмовився від проходження даного огляду в присутності двох свідків. Після півторигодинного спілкування з працівниками поліції, водій ОСОБА_2 проїхав до КЗ «Кіровоградський обласний наркодиспансер» щоб пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння. Однак, знаходячись в приміщені наркодиспансеру, ОСОБА_2 аналізи не здав.

Суд розцінює даний факт, як намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення шляхом затягування часу. При цьому, по спливу значного проміжку часу, після зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_2 працівниками поліції, надавши згоду працівникам поліції на проходження огляду на стан спяніння та будучи доставленим до наркодиспансеру, ОСОБА_2 не пройшов огляд на стан спяніння. Така поведінка ОСОБА_2 беззаперечно свідчить про відмову останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП та Інсрукції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735(надалі Інструкція).

Згідно п.2 розділу І Інструкціїогляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться зокрема лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність завідмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157105 від 06.10.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутніми при відмові від проходженні ОСОБА_2 медичного огляду на стан спяніння, відео фіксацією правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді та розмірі санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіров обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1,на користь держави, судовий збір в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2А.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон