Постанова № 69787529, 19.10.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2017

провадження № 3-в/389/26/17

єун.389/323/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Юхименко Н.В.

при секретарі Зеленській Т.В.

за участю прокурора Дьячкової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Знамянського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання старшого інспектора Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, яке вмотивовано наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт, на строк 30 годин. Дана постанова була звернута до виконання 24.02.2017 року.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час ухилявся від відбування громадських робіт, інспектором пробації до суду направлялось подання про заміну даного виду стягнення іншим. Однак постановою суду від 13.06.2017 року в задоволенні подання було відмовлено, оскільки ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_1 не було умисним, а викликано лише щільним графіком роботи за основним місцем його працевлаштування та неможливістю фізично відпрацювати адміністративне стягнення; ОСОБА_1 щиро покаявся та зобовязався відпрацювати громадські роботи, призначені йому як адміністративне стягнення за постановою суду. Так, 07.07.2017 року ОСОБА_1 надав начальнику Знамянського МРВ пробації пояснення та зобовязався з 10.07.2017 року зявитись до визначеного йому місця відбування громадських робіт. Згідно пояснення, йому було додатково розяснено наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Але, згідно повідомлення директора Знамянського МСТК ТСОУ від 20.07.2017 року, - ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. На підтвердження даного факту надано графік та табель відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1, відповідно до яких останній відпрацював 8 годин громадських робіт, а саме 12 та 13 липня 2017 року, і з 17 липня припинив відпрацювання. На виклики інспектора пробації про необхідність явки на 24.07.2017, 31.07.2017 та 08.08.2017 року не зявився, поважних причини своєї неявки не повідомив.

Дані факти свідчать, що порушник ОСОБА_1 злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не зявився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення інспектора Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП, який підтримав подання і просить його задовольнити, прокурора, яка вважала подання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі і не зможе відбувати покарання у виді адміністративного арешту, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання інспектора Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКП про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2