Ухвала суду № 69787419, 23.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13706/17

Провадження № 2-а/344/1188/17

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі т.в.о. начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови №13/32-24 від 06.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд ОСОБА_2 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі т.в.о. начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови №13/32-24 від 06.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із матеріалів позову, позовна заява відписана директором ТОВ Альфабуд ОСОБА_2, однак, до матеріалів позову не додано жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є директором ТОВ Альфабуд та має право на звернення до суду з позовом в інтересах ТОВ Альфабуд.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі т.в.о. начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 про визнання нечинною та скасування постанови №13/32-24 від 06.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити представнику позивача, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.