
23.10.2017 Провадження №2/389/954/17
ЄУН 389/2511/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,83 га, кадастровий номер якої 3522288500:02:000:0623, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту РІ №319592, яка розташована на території Цибулівської сільської ради в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 червня 1999 року. Ціна позову становить 132 089 грн. Одночасно, посилаючись на майновий стан, позивач просила звільнити її від сплати судового збору. Вказала, що є людиною похилого віку, хворіє, її дохід складає пенсія, місячний розмір якої дорівнює 1538 грн. 51 коп. На підтвердження майнового стану надала довідку про розмір пенсії.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зазначене узгоджується з положенням ст.82 ЦПК України.
Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов'язком.
Зі змісту наведених правових норм закону вбачається, що підставою для звільнення від належного до оплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об'єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
З огляду на ціну позову та норми Закону України «Про судовий збір», сума судового збору за подання даної позовної заяви до суду повинна складати 1320 грн. 89 коп.
З наданих суду документів встановлено, що позивач є особою похилого віку, отримує пенсію розмір, якої на місяць складає 1538 грн. 51 коп., при складанні даної позовної заяви їй була надана безоплатна правова допомога.
Отже, враховуючи клопотання позивача та ті докази, які надані на його підтвердження, зважаючи на конституційний принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та водночас на необхідність дотримання балансу між інтересами держави в отриманні судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості звернення до суду, з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, суд, не вбачаючи підстав загалом для звільнення позивача від сплати судового збору, вважає за можливе за даних обставин зменшити розмір судового збору у справі до мінімальної ставки судового збору, встановленої за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру - до 640 грн.
Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
За приписами вказаної статті, у позовній заяві крім інших даних повинні міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки у ній не зазначено доказів, що підтверджують обставини фактичного вступу в управління спадковим майном, а також не сплачено судовий збір.
Відтак позивачу, необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову до суду в сумі 640 грн. та зазначити докази на підтвердження фактичного вступу в управління спадковим майном, оформивши відповідно позовну заяву належним чином.
За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Зменшити позивачу ОСОБА_2 розмір судового збору за подання нею позову до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - до 640 грн.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу оформити позовну заяву належним чином, зазначивши докази на підтвердження фактичного вступу в управління спадковим майном, а також сплатити судовий збір у сумі 640 грн. і надати суду відповідні документи.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Отримувач коштів:
Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101
Код ЄДРПОУ: 02896880
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38011312
Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача: (МФО): 823016
Рахунок отримувача: 31219206700010
КОД класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 69787355, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2511/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: