Ухвала суду № 69787235, 24.10.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2019/17

Номер провадження № 2-а/351/80/17

У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді : Калиновського М.М.,

з участю секретаря: Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву судді Калиновського М.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду по суті адміністративної справи суддею Калиновським М.М. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач працював з 1982р. по 2016р. суддею та головою Снятинського районного суду та був колегою судді Калиновського М.М. На даний час суддя у відставці ОСОБА_1 та суддя Калиновський М.М. продовжують перебувати у дружніх відносинах.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі ч.2 ст. 31 КАС України , питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Калиновського М.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву судді Калиновського Михайла Михайловича про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.