Рішення № 69787064, 25.10.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/626/17

№ провадження 2/196/331/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право на сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,19 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Цибульківської сільської ради з земель колишнього КСП "Приорільський".

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що 14 серпня 1996 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарчими спорудами, а також право на земельну частку (пай), але сертифіката на пай ОСОБА_3 при житті не отримав.

Посилається на те, що все майно, належне при житті ОСОБА_3, спочатку отримала дружина покійного ОСОБА_4. Після її смерті в 1997 році все майно, що їй і батькові належало на праві особистої власності фактично отримав він. Вступив в спадщину, постійно прописаний в будинку і проживає в ньому, ремонтує будівлю, обробляє земельну ділянку, що знаходиться біля будинку. На день смерті батька і матері двір відносився до колгоспного типу.

Стверджує, що право власності на будинок і інше майно батьків він не оформив вчасно по поважній причині, оскільки з 1998 року тяжко захворів і по цей день має незадовільний стан здоров'я, постійно лікується, що вимагає значних матеріальних коштів, а щоб оформити право власності на майно потрібні значні витрати. Термін отримання паю він пропустив по поважній причині, тому що тільки у 2017 році дізнався про внесення ОСОБА_3 до списків.

Зазначає, що право на пай мають члени КСП, в тому числі і пенсіонери, внесені до списків, що додаються до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно довідки ОСОБА_2 районного відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі від 03.03.2017 року ОСОБА_3 внесений до списку за №658, Державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП "Приорільський". ОСОБА_3 був колгоспником пенсіонером. Розмір паю становить 2,19 умовних кадастрових гектарів, вартістю 59985 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до вказаної заяви відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши правову позицію відповідача, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, що 14 серпня 1996 року помер ОСОБА_3 (а.с.5), після смерті якого залишилася спадщина.

Згідно листа заступника голови Комісії з ліквідації Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області від 03.03.2017 року №9-422-99.7-958/2-17 ОСОБА_3 дійсно був внесений до списку Державного акту на право колективної власності на землю по колишньому КСП "Приорільський" Цибульківської сільської ради під номером 658. Розмір земельної частки (паю) становить 2,19 умовних кадастрових гектар (а.с. 4).

Відповідно до повідомлення ОСОБА_2 райдержадміністрації №01-72-861/0/384-17 від 24.04.2017 року у книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області сертифікат на ім'я ОСОБА_3 не значиться (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 при здійсненні захисту порушеного права пропустив строки позовної давності, які передбачені законом, і звернувся до суду не надавши об'єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.ст. 71, 75 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки і позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін.

Статтею 76 ЦК УРСР передбачалось, що перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Згідно зі ст. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред"явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Позивачем строк позовної давності пропущено без поважних причин, з моменту виникнення права на позов трьохрічний строк позовної давності вже давно минув.

Відповідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів.

Обов"язок доказування відповідно зі ст. 10 ЦПК України покладений на сторони у справі, а суд тільки сприяє всебічному та повному з"ясуванню обставин справи шляхом роз"яснення прав, обов"язків та сприяє в їхньому здійсненні. Крім того, відповідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Позивачем не надано об'єктивних доказів поважності пропуску строку на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 райдержадміністрації, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом права на сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,19 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Цибульківської сільської ради з земель колишнього КСП "Приорільський"- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ