Вирок № 69786966, 25.10.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1789/17

Провадження № 1-кп/346/216/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря - Максимюк М.А.

прокурора Гриненко А.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, раніше не судимої, вдови, інваліда III групи, пенсіонерки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб , замах спрямований на незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із своїм сином гр.ОСОБА_3, придбала психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які зберігала з метою подальшого незаконного збуту по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому 21.02.2017 року обвинувачена ОСОБА_1Д, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, по місцю свого проживання незаконно збула гр.ОСОБА_4 полімерний медичний шприц обємом 20 мл. із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0122/17 від 21.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 9,611 грама.

Крім того, 21.02.2017 року гр.ОСОБА_5 по телефону домовився з ОСОБА_3, який перебував в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, про купівлю у його матері обвинуваченої в справі ОСОБА_1, психотропної речовини - амфетаміну за 250 грн., дані кошти гр.ОСОБА_5 повинен був переказати на картковий рахунок останньої у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Близько 17.00 год. цього ж дня, гр.ОСОБА_5, перебуваючи в м. Коломия, Івано-Франківської обл., відповідно до попередньої домовленості з гр.ОСОБА_3, прибув у відділення банку «ПриватБанк» по бульварі ОСОБА_6, 2, та через термінал переказав грошові кошти в сумі 250 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7573 1651 2625, який належить обвинуваченій ОСОБА_1 за купівлю психотропної речовини - амфетаміну, яку мав отримати від останньої після переказу коштів.

Отримавши вказані кошти, обвинувачена ОСОБА_1, за попередньою змовою із гр.ОСОБА_3, не завершила свої злочинні дії спрямовані на збут психотропної речовини амфетамін ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції.

Також, 21.02.2017 року гр. ОСОБА_7 по телефону домовився з гр.ОСОБА_3, який перебував в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 , про купівлю у його матері обвинуваченої ОСОБА_1, психотропної речовини - амфетаміну за ціною 300 грн. за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_4

21.02.2017 року близько 18.00 год. обвинувачена ОСОБА_1Д, діючи за попередньою змовою з гр.ОСОБА_3, по місцю свого проживання, незаконно збула за грошові кошти в сумі 300 гривень гр.ОСОБА_7, фольговий згорток та полімерний контейнер із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0206/17 від 16.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 7,099 грама.

Крім цього, 21.02.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано- Франківського міського суду, було проведено обшук по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: чотирнадцять паперових згортків та чотири фольгових згортки із вмістом рослинної речовини зеленого кольору у кожному, яка згідно висновків експертів № 2.1-0124/17 від 22.02.2017року та № 2.1-0241/17 від 17.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 8,673 грама та дві електронні ваги, сірого та білого кольору на яких згідно висновку експерта № 2.1-0239/17 від 16.03.2017 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Також, в ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено чотири фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 2.1-0126/17 від 22.02.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 9,7658 грам, що є великим розміром, а також електронну вагу сірого кольору, деревяний олівець коричневого кольору та металевий предмет із залишками речовин на поверхнях яких згідно висновків експертів № 2.1-0204/17 від 17.03.2017 року та № 2.1-0239/17 від 16.03.2017 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в слідовій кількості.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі, і пояснила, що її син дійсно є неодноразово засуджений і в лютому 2017 року він знаходився в УВП-12 м.Івано-Франківська. Він зателефонував їй на мобільний телефон , кричав на неї та погрожував їй і повідомив,що до неї мають прийти чоловіки, які їй дадуть кошти, за які вона повинна віддати згортки та пакунки з наркотичним змістом, які знаходились на підвіконні біля вазонків. Дійсно 21 лютого 2017 року до неї заходили гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які надали їй грошові кошти, а вона віддала їм згортки та пакунки з підвіконня,а також в цей день вона отримала на банківську карточку кошти в сумі 250 грн.,які їй перерахував гр.ОСОБА_5, однак передати йому пакунок не змогла,оскільки в неї вже проводився обшук.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повномуобсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідуваннякримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильнорозуміє змістцих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, розяснивши їм положенняст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, їївина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушенняповністю доведена доказами, що містяться в обвинувальномуакті та матеріалах кримінального провадження, які нікимз учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розумієзмістобставинсправи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб , замах спрямований на незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Постанова Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м'якого виду основного покарання, або не призначення обов'язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному випадку суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, позитивна характеристика з місця проживання, вперше судиться, наявність 3 групи інвалідності, похилий вік, відсутність шкідливих наслідків,позитивна характеристика з місяця проживання та місця роботи.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2, та ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.307 КК України.

За наявності обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, зокрема, її матеріальний стан, стан здоров`я, відсутність завдання шкоди, щодо обвинуваченої можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

В зв`язку з застосуванням до обвинуваченої ст.75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації не застосовується.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.307 ч.2 та ст.15 ч.2 ,ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання

-за ст.15 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,застосувавши ст.69 КК України 4 (чотири) роки 11 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ст.307 ч.2 КК України, застосувавши ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань пробації та виконання кримінальних покарань , повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи - в сумі 5040,08 грн.

Речові докази грошові кошти в сумі 90 гривень купюрами: 3 по 20 гривень серії: КШ 0779696, КЕ 1230953, СГ 2446279; 3 по 10 гривень серії: СД 4250198, ПЖ 1689208, НЕ 9901591; 1 купюра номіналом 50 доларів США серії: JB 28636967B ,які знаходяться в в камері зберігання речових доказів ГУ СУУ в Івано-Франківській області звернути в дохід держави.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung Model SGH-X640, IMEI 358542/00/594607/3», в корпусі сіро-рожевого кольору із сім-карту «Life:) з маркуванням 230032100202 3 номер НОМЕР_1; мобільний телефон марки «Nokia Model 1616-2, IMEI 359043/04/452391/5», в корпусі чорно-синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia Model 1202-2, IMEI 356048/03/949728/3», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia Model 1202-2, IMEI 356048/03/949728/3», в корпусі чорно-синього кольору із сім-картою «Life:)» з маркуванням 2300393320600 номер 06373005586; мобільний телефон марки «Nokia Model 1280, IMEI 355216/05/227137/9», в корпусі чорного кольору із сім-картою «МТС» з маркуванням 893800159060165084 1 номер НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Nokia Model 1200, IMEI 358057/01/131160/0», в корпусі чорного-сірого кольору із сім-карту «Київстар» з маркуванням 893800399189139936 2F номер НОМЕР_3; мобільний телефон марки «Samsung Model SGH-X110, IMEI 353468/00/603372/6», в корпусі синьо-сірого кольору, без акумуляторної батареї та задньої кришки;мобільний телефон марки «Samsung Model SGH-C280, IMEI 358167/00/081809/1» (імеі частково затертий), в корпусі чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Model SGH-E420, IMEI 352434/01/188846/7» (імеі частково затертий), в корпусі чорно-червоного кольору;мобільний телефон марки «Alcatel OT-S211, IMEI 352677022205875» , мобільний телефон чорно-рожевого кольору, марки «BRAVIS» моделі «F241 Blade Dual Sim (gold)», ІМЕІ 1: 352246077121955, ІМЕІ 2: 352246077121963, S/N B16081501606 із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Life:)» без маркувальних позначок, мобільний телефон синього кольору, марки «Samsung», моделі «GT-E 1200M», IMEI: 354211/05/743384/4, S/N: R21C97ME1VA, мобільний телефон «Samsung» «Model: GT-S7580», ІМЕI 355952/06/608804/1, із сім-картою (обрізаною) мобільного оператора «Life:-)» червоно-білого кольору яка вставлена у пластиковий тримач біло синього кольору з надписом 2300387394413 - знищити. 14 паперових згортків та чотири фольгових згортки із вмістом рослинної речовини зеленого кольору ,який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в кількості 8,673 грама та дві електронні ваги, сірого та білого кольору, чотири фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта є амфетаміном, в кількості 9,7658 грам, а також електронну вагу сірого кольору, деревяний олівець коричневого кольору та металевий предмет із залишками речовин на поверхнях та банківську карточку ,яка є в матеріалах справи (а.с.168) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.