Ухвала суду № 69786483, 24.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4317/17

2/215/2051/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись з поданою позовною заявою було встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) у порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних звязків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- з яких фактичних та правових підстав заявляє вимогу про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на всю квартиру, тоді як померлій належало тільки 1/2 частина квартири;

- чому позивач, обґрунтовуючи у позові факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заявляє позовну вимогу про це;

2) в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені у ній, а в разі відсутності цих доказів у позивача, відсутня вимога про їх витребування:

- вступ ОСОБА_3 у володіння та управління спадковим майном часткою квартири, що належала померлому ОСОБА_4;

- належність спадкодавцю ОСОБА_3 майна, що становить спадщину, на час відкриття спадщини;

- відсутність інших спадкоємців у ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- відсутність заповітів від померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- відмову спадкоємця першої черги ОСОБА_5 від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 на користь позивача.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків. При цьому в разі складання нового тексту позовної заяви, в ній повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: