Ухвала суду № 69786101, 20.10.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11922/15-ц

Провадження № 6/185/328/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Молчанової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

встановив:

03 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі № 185/11922/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що 10 грудня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено у повному обсязі. Яким в рахунок погашення заборгованості у розмірі 425723,98 грн. за кредитним договором №R52110457600B від 30.08.2013 року було звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий седан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 200305, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 30.08.2013р., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий седан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128, з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий седан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128 та поставленням на облік в органах ДАІ України. Зобовязано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий сєдан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати по справі по оплаті судового збору у сумі 6385 (шість тисяч триста вісімдесят пять) гривень 86 копійок.

На виконання зазначеного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи, які були направлені до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

14 березня 2016 року виконавчі листи були направлені за територіальністю до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби. Проте, 16 березня 2016 року Краматорським міським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50523100 лише про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь ТОВ «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» в розмірі 6385 грн. 86 коп.

28 лютого 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби з запитом про надання інформації щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 185/11922/15-ц від 12 січня 2016 року з приводу зобовязання ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмету застави автомобіля марки Toyota, модель - Camry, тип легковий сєдан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

13 вересня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було отримано відповідь, в якій було повідомлено, що вищезазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для предявлення його до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено у повному обсязі.

Виконавчий лист №185/11922/15-ц від 12 січня 2016 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про зобовязання ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави автомобіль марки Toyota, на виконані у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебуває (арк.с.50).

Отже, вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане у звязку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Також, заявник просить поновити пропущений строк, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Замість втраченого примірника виконавчого листа по справі № 185/11922/15-ц слід видати його дублікат, за видачу якого п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у розмірі 48 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа № 185/11922/15-ц, який було видано 12 січня 2016 року, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, яким зобовязано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий сєдан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 185/11922/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

При видачі дубліката виконавчого листа стягнути з заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» судовий збір у розмірі 48 (сорок вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін