Ухвала суду № 69784813, 25.10.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2840/17

Провадження № 1-кс/209/894/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 жовтня 2017 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790001705 від 27.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790001705 від 27.09.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано наступним.

15.09.2017 р. близько 19:45 години невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 4, по шляху слідування з Ж\Д вокзалу до зупинки ТЦ "Тера" по бул. Будівельників в м. Камянське, таємно, з сумки, викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J 5 SM-J500», що належить ОСОБА_4, завдавши тим самим останньому матеріального збитку на суму 1799 грн.

Дана заява зареєстрована в журналі ЄО Дніпровського ВП за № 8868 від 27.09.2017 року, та в подальшому внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040790001705 від 27.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_4, невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон а саме: «Samsung Galaxy J 5 SM-J500» ІМЕІ №1:351811079346180, №2:351812079346188.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) звязку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди, необхідно здійснити тимчасовий доступ про викрадений мобільний термінал, телефон «Samsung Galaxy J 5 SM-J500» ІМЕІ №1:351811079346180, №2:351812079346188, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 15.09.2017 року до теперішнього часу у оператора мобільного звязку Приватне акціонерне товариство "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місце знаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та не гласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого співробітник оперативного підрозділу користується всіма повноваженнями слідчого.

Виходячи с того, що на теперішній час, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься у операторів стільникового звязку по великій кількості кримінальних проваджень де предметом посягання є мобільні термінали.

Крім того необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просить надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2, або працівникам оперативних підрозділів Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, - оперуповноваженому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5, до документів ( в тому числі електронних) інформації про викрадені мобільні термінали «Samsung Galaxy J 5 SM-J500» ІМЕІ №1:351811079346180, №2:351812079346188, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 15.09.2017 року до теперішнього часу у Приватне акціонерне товариство "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місце знаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного звязку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окремо, слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790001705 від 27.09.2017 року задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - оперуповноваженому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про мобільні термінали «Samsung Galaxy J 5 SM-J500» ІМЕІ №1:351811079346180, №2:351812079346188, дані про звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 15.09.2017 року до дня постановлення даної ухвали слідчим суддею, тобто до 25 жовтня 2017 року, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку Приватне акціонерне товариство "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місце знаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 жовтня 2017 року до 24 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов