Ухвала суду № 69784729, 24.10.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/721/17

п/с 2/174/449/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа Кам`янське обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа Кам`янське обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Тобто, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

В свою чергу, ознайомившись з даною позовною заявою, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Всупереч ч. 2 та ч.5ст. 119 ЦПК України,в позові не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки остання має важкий майновий стан .

Однак у зазначеній заяві та в позові взагалі не зазначає ні розміру судового збору, а ні суми від якої вона просить її звільнити.

На підставі положень ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору.

Стаття 5 цього Законупередбачає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого позивачка не належить.

Підстави для звільнення від сплати судового збору визначеніст. 82 ЦПК Українитаст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до положень цих статей, суд може звільнити від сплати судового збору особу, враховуючи її майновий стан.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що позивачка є працездатною особою, хоча і має статусу безробітного, тобто повинна нести обовязок по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивачем не зазначено жодних належних доказів, які б підтверджували її неспроможність сплатити судовий збір по даній цивільній справі.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком, ознайомившись з наданими позивачем письмовими доказами на підтвердження матеріального стану, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3ст.6 ЗУ «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовийзбір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за вимогами немайнового характеру (про зобовязання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди) сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1280 грн., за вимогами майнового характеру - 640 грн., всього до сплати 1920 грн. судового збору, на підтвердження сплати якого, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають підстав для відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК Україниабо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121,208-210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа Кам`янське обєднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) у апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.М. Данилюк