Ухвала суду № 69783873, 25.10.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5483/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

28.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, в якій просити суд встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 323382, виданий 20.02.2002 року Полтавським РВ УМВС України у Полтавській області однією сімєю з ОСОБА_2 з грудня 2010 року до 11.10.2016 року дня смерті ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 323382, виданий 20.02.2002 року Полтавським РВ УМВС України у Полтавській області право власності на успадковане майно квартиру № 61 на вул. ОСОБА_3 генерала, 8 у м. Львові.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту та визнання права залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачу слід усунути.

07.08.17 представником позивача отримана ухвала суду щодо усунення недоліків. Станом на 24 жовтня 2017 року позивач не усунула вищевказані недоліки, у телефонній розмові повідомила, що немає бажання усувати недоліки позовної заяви, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4