Ухвала суду № 69783789, 20.10.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2618/15-ц

Провадження № 6/459/317/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове входження до квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернуася до суду із поданням про надання дозволу про примусове входження у квартиру АДРЕСА_2. В обґрунтування подання зіслалася на те, що на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 53505401 з примусового виконання виконавчих листів № 459/2618/15-ц, виданих Червоноградським міським судом Львівської області 22.12.2015 року: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1200,00 грн. сплаченого нею авансу; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243,60 грн. судового збору; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1800,00 грн. сплаченого нею авансу; про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору. 18.05.2017 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якою зобовязано боржника подати декларацію про майно та доходи. Копії зазначених постанов скеровано сторонам для відома та виконання. Проте рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано. Зазначає, що 18.05.2017 року також винесено постанову про арешт майна. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда, із відповідей яких зясовано, що у власності боржника немає нерухомого майна, останній як власник земельних ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрований, у боржника відсутні рахунки у банках та інших фінансових установах. Також зясовано, що ОСОБА_2 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами. Згідно відповіді адресного бюро, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між цим вказує, що неодноразово скеровувалися виклики на адресу боржника про явку у ВДВС, однак останній не зялявся. Ухвалою Червоноградського міського суду задоволено подання про примусовий привід боржника, проте таку виконати не вдалося. Відовідно до рапорту правника поліції ОСОБА_2 за адресою вул.Виниченка, 4/13, в м.Червонограді не проживає.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

На виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №53505401 з примусового виконання:виконавчого листа по справі № 459/2618/15-ц від 22.12.2015 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору; виконавчого листа по справі № 459/2618/15-ц від 22.12.2015 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1200,00 грн. сплачених нею авансу; виконавчого листа по справі № 459/2618/15-ц від 22.12.2015 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243,60 грн. судового збору; виконавчого листа по справі № 459/2618/15-ц від 22.12.2015 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1800,00 грн. сплаченого нею авансу;виконавчого листа по справі № 459/4155/15-п від 30.12.2015 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

01.03.2017 року, 08.05.2017 року, 18.05.2017 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаних виконавчих документів.

18.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповідей реєструючих органів, боржник зареєстрований за адресою зазначеною у виконавчому документі, у власності боржника немає нерухомого майна, останній як власник земельних ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрований, у боржника відсутні рахунки у банках та інших фінансових установах. Також зясовано, що ОСОБА_2 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 неодноразово було скеровано виклики, на які боржник не зявився.

Згідно акту держаного виконавця від 26.05.2017 року, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою: вул. Винниченка, 4/13, м.Червоноград, Львівська область, ніхто не відчинив дверей, залишено виклик з вимогою зявитися до ДВС.

Крім того, 08.06.2017 року на особистому прийомі громадян у Червоноградському міському ВДВС ГТУЮ у Львівській області, дружина боржника ОСОБА_5 повідомила, що її чоловіка на даний час немає, через місяць буде вдома та зявиться до виконавчої служби для надання пояснень, що підтверджується копією акта державного виконавця.

12.09.2017 року державним виконавцем на адресу начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області скеровано повідомлення за №В-8/53505401/10589 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6

Відповідно до копії рапорту працівника поліції від 09.10.2017 року, при виконанні ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2017 року про привід до Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дверей квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки ОСОБА_7, у даній квартирі проживає літня лежача жінка, ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає.

Згідност.5 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Нормаст.11 Закону України "Про виконавче провадження"визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до вимогст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших, органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Останній просить надати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_3, зазначаючи що боржник числиться у ній, а іншого майна на яке можна було б звернути стягнення немає.

Окрім цього, останнім не надано документу, який би підтверджував право власності чи право ОСОБА_2 на проживання у даному житлі. До того ж, у поданні державний виконавець зазначає, що згідно рапорту працівника поліції, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що державним виконавцем не надано суду доказів підставності примусового входження до житла боржника, вважаю подане останнім подання передчасним і таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В поданні державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад