Ухвала суду № 69783715, 24.10.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1273/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агас» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Відповідачка ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин належності їй підписів, вчинених на договорі безвідсоткової позики від 09 серпня 2016 року, на видатковому касовому ордері від 09 серпня 2016 року № 418 та на заяві від 09 серпня 2016 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 203 п. 2 ч. 1, 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на заяві про надання безпроцентрної позики від 09 серпня 2016 року та на договорі безвідсоткової позики від 09 серпня 2016 року ОСОБА_2 або іншою особою ?

2. чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на видатковому касовому ордері від 09 серпня 2016 року № 418 ОСОБА_2 або іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 провести оплату вартості експертних робіт.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали даної цивільної справи, в тому числі експерементальні та вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: