Ухвала суду № 69782795, 25.10.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1496/17

Провадження № 1-кс/444/592/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 25 жовтня 2017 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

прокурора Гутковський В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Мікули В.Є. в порядку автоматизованого розподілу надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 1 КК України, під час якої суддя Мартинишин Я.М. заявив собі самовідвід.

Дана заява суддею мотивована тим, що суддя Мартинишин Я.М. перебуває у дружніх стосунках із обвинуваченим ОСОБА_1, зокрема, особисто з ним знайомий протягом останніх 20 років, ОСОБА_1 був в гостях у нього вдома, також суддя Мартинишин Я.М. був у гостях у ОСОБА_1, неодноразово перебували із ОСОБА_1 на спільних нарадах та сесіях Жовківської районної ради Львівської області. Вказує, що дані обставини на думку судді можуть вплинути на суспільну думку щодо справедливого та неупередженого правосуддя та справедливості прийнятого судового рішення.

Прокурор обвинувачений в судовому засіданні не заперечили щодо даної заяви.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відвести суддю Мартинишин Я.М. від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/145/2017, справа № 444/1496/17 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 1 КК України та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.