Ухвала суду № 69782412, 17.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3012/17 Головуючий у 1 інстанції: Фісун Н.В.

Є.У. № 323/1257/17-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року по справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Заперечуючи відкриття провадження у справі в Оріхівському районі Запорізької області, відповідач зазначає про те, що фактично він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому позов має бути заявлений за його місцем перебування.

На підтвердження факту перебування за зазначеною ним адресою, відповідач надав довідку Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

У зазначеній довідці зазначено про перебування позивача на обліку у зазначеному секторі та відомості про засудження та призначене покарання.

Така довідка не може бути підставою для встановлення місця перебування відповідача, позаяк орган, що видав зазначену довідку, не є органом реєстрації місця перебування, тож не може встановлювати та підтверджувати місце перебування, а лише інформує про відоме їм місце перебування.

Разом з тим відповідач не надав жодних відомостей про те, на якій підставі він постійно проживає за зазначеною адресою (його приватна власність, договір найму чи оренди тощо). За зазначеною відповідачем адресою він не зареєстрований.

В справі є довідка уповноваженого органу про місце реєстрації відповідача в Оріхівському районі.

Відповідач сам зазначає адресу свого проживання у Оріхівському районі у поданих до суду численних заявах та у апеляційні скарзі.

Відповідно до Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003, Закон, Верховна Рада України особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобовязання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

В справі немає довідок про те, що відповідач повідомляв орган реєстрації про зміну місця проживання.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відкриття провадження за адресою реєстрації відповідача та підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: