
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 311/2589/17 Головуючий у 1-й інстанції Нікандрова С.О.
Номер провадження 22-ц/778/4235/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та туризму Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення атестаційної комісії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
На ухвалу судді Єфімова В.В. подала апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
В апеляційній скарзі не конкретизовано прохання заявника з урахуванням вимог ст.307 ЦПК України щодо компетенції апеляційного суду, оскільки заявник просить скасувати „рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Проте відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, змінити ухвалу, скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, ф направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Крім того, заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 320 грн.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, з урахуванням вимог ст. 307 ЦПК України, та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: Воробйова І.А.
Судове рішення № 69782388, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/2589/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: