Ухвала суду № 69782376, 25.10.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1407/15-ц

Провадження № 2/323/12/17

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі

25.10.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у цій справі.

Заява обґрунтовується тим, що вимоги позивача у цій справі, а також вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до відповідача в іншій цивільній справі № 323/3177/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, ґрунтуються на одному й тому самому Кредитному договорі №07004/0408/45-011 від 09.04.2008 року, укладеному між відповідачем та ВАТ «Сведбанк». Провадження у вказаній цивільній справі триває, а тому розгляд цієї справи є неможливим, на думку відповідача, до визначення ціни, за якою буде реалізований предмет іпотеки, або до відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки в протилежному випадку це призведе до подвійного стягнення заборгованості за одним кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку відповідача та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за Кредитним договором №07004/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.08.2014 року у розмірі 322456,48 грн.

Разом з цим, заочним Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.10.2017 року у справі № 323/3177/13-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості за тим самим Кредитним договором №07004/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.03.2013 року в розмірі 183520,71 грн.

Таким чином, періоди, за які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за одним й тим самим Кредитним договором, а також суми заборгованості у вказаних справах відрізняються, а тому доводи відповідача про вірогідне подвійне стягнення заборгованості не підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, висновок суду про законність та обґрунтованість позовних вимог, в тому числі щодо того, чи не існує такого, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами та з приводу того самого предмету, може бути зроблений виключно після повного, всебічного та обєктивного розгляду справи на основі поданих сторонами доказів.

Також суд бере до уваги, що чинним ЦПК України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як реалізація предмету іпотеки або відмова у задоволенні тих чи інших позовних вимог, про що просить відповідач.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до реалізації предмета іпотеки на підставі заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.10.2017 року у справі № 323/3177/13-ц, або до відмови у позові у вказаній справі,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3