Ухвала суду № 69782361, 25.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/1777/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/44/17 Головуючий в 1-й інстанції - Федоренко О.І.Єдиний унікальний № 332/1777/14-к Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.Категорія - ст.119 ч.1 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання

з метою приводу в судове засідання

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Фоміна В.А., Тютюник М.С.,

при секретарі Волошині С.С.,

за участю:

прокурора Мотренко М.В.,

представника потерпілих адвоката Мазур О.С.,

захисника Симонець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014080030000328, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та адвоката Ляпіна В.Ю. в інтересах потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на три роки з покладенням відповідних обов'язків.

Зараховано в строк відбуття покарання перебування під вартою з 14.08.2013 року по 07.04.2014 року.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам'ятнику 51281 грн. та 100000 грн. моральної шкоди.

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі прокурора та представника потерпілих порушується питання щодо скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення відносно ОСОБА_7 нового вироку, в якому визнати обвинуваченого винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити останньому покарання за апеляцією прокурора у вигляді 9 років, а за апеляційною скаргою представника потерпілих у вигляді 10 років позбавлення волі, тобто порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_7, участь якого в судовому засіданні апеляційної інстанції була визнана обов'язковою внаслідок того, що в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища, неодноразово не з'являвся, тому до нього було застосовано примусовий привід, який не виконано. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 25.05.2016 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 21.09.2017 року було відновлено апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд, у зв'язку з тим, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 було встановлено.

Однак в судові засідання призначені на 21.09.2017 року та 25.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду апеляційного провадження.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання щодо погіршення становища останнього.

Крім того, прокурор, який бере участь в апеляційному розгляді, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Представник потерпілих адвокат Мазур О.С. підтримала думку прокурора.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю

Судова колегія з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого ефективного результату не дасть і не усуне перепони розгляду даного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7, - вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого, з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.

Організацію виконання затримання з метою приводудоручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області.

Контроль за виконанням затримання з метою приводупокласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Копії ухвали направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Запорізькій області, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та адвоката Ляпіна В.Ю. в інтересах потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 рокустосовно ОСОБА_7 відкласти на 10 годині 00 хвилин 05 жовтня 2017 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.О. Гріпас В.А. Фомін Тютюник М.С.