Ухвала суду № 69782163, 25.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.10.2017

Справа № 320/529/17-к

Провадження № 1-кс/320/2805/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

«25» жовтня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіФомін В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

25 жовтня 2017 року справу передано в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А.

Скарга обґрунтована тим, що у Мелітопольському ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 12016080140004298 від 17.08.2016 року на дії посадових осіб ЗАТ «Мелітопольспецексавція» з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 36 К України та ст.. 356 КК України. ОСОБА_1 був визнаний потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. 12.10.2017 року він звернувся до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням, що до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях. До теперішнього часу скаржнику не відомо чи задовольнив слідчий Бойков О.П. чи відмовив у задоволені клопотання від 12.10.2017 року. Робітник канцелярії Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області 23.10.2017 року повідомила, що відправка рекомендованих листів на адресу скаржника з 12.10.2017 року по теперішній час не зареєстрована. 23.10.2017 року скаржник звернувся по телефону до слідчого Бойкова О.П. з питанням чи задовольнив він клопотання та з проханням надати копію відповіді, в якій йому було відмовлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що він вважає дії слідчого, такими що порушують його конституційні права, та просить зобовязати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 долучати його до участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях по кримінальному провадженню № 12016080140004298 від 17.08.2016 року та повідомляти про дату і час проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1, у звязку з тим, що ці дії не підлягають оскарженню заст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж пяти діб.

Слідчий суддя: В.А. Фомін