
1Справа № 335/7512/17 2/335/1505/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника відповідача ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 про залучення Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, в якому (з урахуванням уточнення) просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення лічильника природного газу у квартирі № 59 у багатоквартирному будинку № 42А по вулиці Незалежної України в м. Запоріжжя та зобовязати відповідача забезпечити встановлення та встановити лічильник природного газу марки G 1.6 ЕГЛ у вказану квартиру за рахунок коштів відповідача.
Від представника відповідача ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі в даній справі Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, зазначила, що спір стосується прав та обовязків Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області, оскільки фінансування робіт із забезпечення лічильниками природного газу передбачається структурою тарифу, який затверджується вказаною Національною комісією.
У судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення заяви представника відповідача не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Предметом спору у даній справі є, у тому числі, зобовязання відповідача забезпечити встановлення та встановити лічильник природного газу марки G 1.6 ЕГЛ у квартиру позивача за рахунок коштів відповідача. Натомість, відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що спірні відносини врегульовує саме Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка має Відділення у Запорізькій області.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області, а тому, суд вважає за необхідне залучити вказане Відділення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнивши заяву представника відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання (заяву) представника відповідача ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі в даній справі Відділення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 жовтня 2017 р.
Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2017 р.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 69781910, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7512/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: