Ухвала суду № 69781464, 07.09.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5407/16-ц

Провадження № 2/314/78/2017

У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2017 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача на обґрунтування заперечень проти позову заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, виконання якої доручити приватному експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1253 від 09.06.2008 року) Харківська область, м. Харьків, 61058, вул. Культури, б. 11 кв. 60).

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що реалізація права осіб давати пояснення, заявляти клопотання про призначення експертизи, просити суд призначити повторну, комісійну або комплексну експертизу виступає проявом дії у цивільному процесі принципу змагальності, який передбачений ст. 10 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача щодо заявленого клопотання, з метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судово-економічну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 143-145, 168, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № ZPVLGA0000000994 від 25 квітня 2008 року з операційної каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 24000 доларів США?

2) Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № ZPVLGA0000000994 від 25 квітня 2008 року видача ОСОБА_3 кредитних коштів з каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 24000 доларів США?

3) Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_3 за кредитним договором № ZPVLGA0000000994 від 25 квітня 2008 року ?

4) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № ZPVLGA0000000994 від 25 квітня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1253 від 09.06.2008 року) Харківська область, м. Харьків, 61058, вул. Культури, б. 11 кв. 60).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати оригінал кредитного договору № ZPVLGA0000000994 від 25 квітня 2008 року, оригінал заяви на видачу готівки № 07 від 25 квітня 2008 року.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 314/5407/16-ц, провадження № 2/314/78/2017 у двох томах.

Витрати по здійсненню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк здійснення експертизи протягом двох місяців з дати отримання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5

07.09.2017