
Справа № 305/1675/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2350/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 жовтня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 03.04.2017, та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин його пропуску зазначає, що хворіє, перебуває на «Д» обліку при психіатричному кабінеті Рахівської районної поліклініки з 2015 року з діагнозом «Астено-невротичний розлад внаслідок перенесеного гострого психотичного розладу із симптомами шизофренії», періодично лікується в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово. При ухваленні рішення суду перебувала в стані сильного душевного хвилювання, не зрозуміла суті судового рішення, тому в установлені законом строки не подала апеляційну скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
При цьому, у відповідності до ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Із журналу судового засідання та рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а тому десятиденний строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, починає спливати з дня проголошення рішення та закінчився 13.04.2017.
Таким чином, апеляційну скаргу подано 27.09.2017 (більш ніж через пять місяців з дня проголошення рішення) з пропуском строку апеляційного оскарження.
Твердження скаржника про те, що вона при ухваленні рішення суду перебувала в стані сильного душевного хвилювання, не зрозуміла суті судового рішення не є поважною причиною пропуску процесуального строку, така обставина не позбавляла відповідача можливості в розумні інтервали часу вжити заходів для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Сам по собі факт перебування скаржника на «Д» обліку при психіатричному кабінеті Рахівської районної поліклініки та проходження обстежень, без доведення тривалості лікування у період між днем ухвалення рішення суду та моментом подання апеляційної скарги, не може вважатися тією обставиною, що з об'єктивних, незалежних від ОСОБА_1 підстав унеможливлювала або істотно утруднювала подання нею апеляційної скарги більш ніж пять місяців з дня проголошення рішення.
У звязку з цим наведені підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.
Згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З цих підстав скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для можливості вказати інші, обґрунтовані доказами, підстави для поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Крім цього апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 606,32грн. (551,20 х 110% = 606,32), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;
МФО: 812016;
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
До апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 03 квітня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, а також для можливості вказати інші, обґрунтовані доказами, підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанцій про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Крім цього, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя О.А. Кожух
Судове рішення № 69781400, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/1675/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: