Ухвала суду № 69781394, 20.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2779/17

Провадження № 1-кс/311/608/2017

20.10.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Терещенко М.А., представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3, слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, розглянувши клопотання про накладення арешту, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080190001263 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна.

У поданому клопотанні слідчий Римарь А.І. на його обґрунтування зазначає, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080190001263 від 19.10.2017 року та досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись у громадському місці, на ганку магазину «Продукти», розташованого по вул. Чкалова, 92, в с.Підгірне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, здійснив не менше одного пострілу із предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, у бік потерпілого ОСОБА_5, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного непроникаючого поранення грудної клітини ззаду з правої сторони.

19.10.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080190001263.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.296 КК України.

19.10.2017 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Як зазначається слідчим у клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у звязку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 19.10.2017 року, в період часу з 15 години 25 хвилин по 16 годину 30 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу магазину «Продукти», за адресою: Запорізька область Василівський район с.Підгірне, вул.Чкалова, 92, старшим слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору №1, з плями речовини бурого кольору неправильної форми найбільшими розмірами 1х2 см, яка знаходилась на асфальтовому майданчику на відстані 20 см від правих передніх дверей автомобілю «Волга 3110», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

- змив речовини бурого кольору № 2, з групи плям речовини бурого кольору неправильної форми найбільшими розмірами 2х3см, які знаходились на асфальтовому майданчику на відстані 2 м від правих передніх дверей автомобілю «Волга 3110», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

- змив речовини бурого кольору № 3, з групи плям речовини бурого кольору неправильної форми найбільшими розмірами 20х15см, які знаходились на асфальтовому майданчику на відстані 35 см від правих передніх дверей автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- змив речовини бурого кольору № 4, з групи плям речовини бурого кольору неправильної форми найбільшими розмірами 20х15см, які знаходились на асфальтовому майданчику на відстані 35 см від правих передніх дверей автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- змив речовини бурого кольору № 5, з поверхні чохлу переднього правого пасажирського сидіння автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- 3 сліди пальців рук, сліди № 1 та № 2 з зовнішньої поверхні правих передніх пасажирських дверей автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, слід № 3 з внутрішньої поверхні правих передніх пасажирських дверей автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- предмет, схожий на пістолет типу револьвер з рукояткою чорного кольору, на якому мається гравіювання «МЕ 38 Compact», з предметами схожими на гільзи в барабані, на гумовому килимку біля переднього правого пасажирського сидіння автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Крім того, 19.10.2017 року, в період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину у приміщенні перевязочної кімнати хірургічного відділення Василівської ЦРЛ, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Лікарняна, 5, старшим слідчим СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав наступне майно:

- сорочку фіолетового кольору із візерунками у вигляді дрібних квадратів. На задній частині сорочки виявлено пляму речовини бурого кольору неправильної форми із отвором неправильної форми найбільшими розмірами 1х1 см.

Крім того, 19.10.2017 року, в період часу з 17 години 05 хвилин по 17 годину 15 хвилин у приміщенні перевязочної палати хірургічного відділення Василівської ЦРЛ, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Лікарняна, 5, старшим слідчим СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_7 видала наступне майно:

- предмет схожий на гумову кулю травматичної зброї чорного кольору, круглої форми, який вилучено 19.10.2017 о 15 годині 50 хвилин із грудної клітини з правого боку спини ззаду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, 19.10.2017 року, в період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 10 хвилин, у приміщенні коридору хірургічного відділення Василівської ЦРЛ, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Лікарняна, 5, старшим слідчим СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_7 видала майно доставленого до хірургічного відділення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- чоловічу шкіряну куртку чорного кольору;

- чоловічу барсетку чорного кольору «Cautlor» в якій знаходиться: обкладинка від посвідчення; блокнот із записами; 2 булавки; паспорт на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; кулькова ручка на 4 кольори; 2 патрони до гвинтівки із написом «Імпульс м. Шостка, 07,1»; мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5610, IMEI: 353-630-058-731-016, з сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5610, IMEI: 355-264-057-647-482, з сім-картою «МТС»; сім-карта «Lifecell»; карта памяті «micro SD» на 4GB; аркуш паперу А-4 із надрукованим текстом; дріт 3,5 зеленого кольору; банкнота 100 доларів США із написом LA 40481234 A; посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; банкнота 5 доларів США із написом В 82628028 Е; банкнота 1 долар США із написом В 67480285 U; шість банкнот номіналом по 200 гривень СЕ 1208295, СЛ 1466020, КА 6302090, СЕ 1208296, ЕЕ 1165859, ЗЄ 6104666; чотири банкноти номіналом по 100 гривень МЕ 3509478, МЕ 0488626, МГ 6178486, АИ 8116764, 2 банкноти номіналом по 2 гривні РА 7094806, СЄ 5674395; візитна картка ОСОБА_8; візитна картка «Южнивмаш»; перепустка «Федерація Футболу»; банківська картки: 4149 4996 4786 2950, 51687572 9642 4247, 5168 7553 7264 5412; дві дисконтні карти «Parallel.ua»; одна дисконтна карта «ZOG»; одна дисконтна карта «Shell»; одна дисконтна карта «Прайд»; банківська карта «Альфа Банк» 4466 7011 0924 6963.

Крім того, 19.10.2017 року, о 22 годині 20 хвилин, старшим слідчим СВ Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 у ході затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Підгірне, вул. Чкалова, 48, вилучено наступне майно:

- сорочку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_1М;

- джинси чорного кольору, які були вдягнені на ОСОБА_1;

- змив з лівої долоні руки ОСОБА_1;

- змив з правої долоні руки ОСОБА_1

Після проведення зазначених оглядів вказане майно, відповідними постановами слідчого долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в опечатаному вигляді в картонних коробках та спеціальних пакетах, на яких було нанесено розяснювальні написи та поставили свої підписи поняті учасники огляду та працівники поліції.

Відповідно до вимог ч.1ст.170 КПК Українив редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.10ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання прр арешт майна, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.131 КПК Україниарешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правиламист.132 КПК Українийого застосуванняне допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушеннятакого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручанняу права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч.1ст.173 КПК України,слідчий суддя,судвідмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.10.2017 року розпочато кримінальне провадження № 12017080190001263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з протоколів огляду місця події від 19.10.2017 року, проведеного старшим слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ОСОБА_6, протоколу затримання ОСОБА_1, які містяться в матеріалах даного клопотання (а.с.10-12, 15, 17, 19-20 23-26) було оглянуто речі та предметі, які вилучені та зберігаються в опечатаному вигляді в картонних коробках та спеціальних пакетах.

Згідно з абзацом другим ч.1ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Необхідність накладення арешту на вилучені в ході оглядів речі та предмети мотивована слідчим тим, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсовано, втрачено чи знищено,що в підсумку призведе до втрати речового доказу, затягування досудового розслідування, не встановлення обєктивної істини по справі.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що виявлені та вилучені під час огляду речі і документи, згідно ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученими. Усі вилучені під час оглядів речі мають доказове значення для проведення досудового розслідування, а саме: вилучені біологічні зразки, зокрема: сліди РБК, схожі на кров, та відбитки пальців рук слугуватимуть доказом перебування особи, яка їх залишила, на місці вчинення кримінального правопорушення або тримання в руках певних предметів, зокрема того, з якого були зроблені постріли у потерпілого. Сам же предмет, з якого були зроблені постріли, є самим знаряддям вчинення кримінального правопорушення та, цілком вірогідно, спеціально пристосований для вчинення кримінального правопорушення, а також зберіг на собі сліди злочину (відбитки пальців рук, порохові гази тощо).

Вилучені у потерпілого та у підозрюваного речі також, на думку слідчого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки особи були вдягнуті у перелічене майно. Крім того, майно підозрюваного та матеріальні цінності у подальшому можливо буде звернути в рахунок забезпечення можливого цивільного позову.

Обмеження у користуванні, розпорядженні та відчуженні цим майном є необхідними для збереження цих речей у первісному стані, оскільки усе вилучене майно стане безпосереднім обєктом експертних досліджень (судово-імунологічних, судово-цитологічних, судово-дактилоскопічних, судово-балістичних, криміналістичних та ін). Ненакладення арешту на це майно, цілком обґрунтованим є ризик зникнення, пошкодження тощо, цих слідів та унеможливить у подальшому проведення зазначених слідчих дій.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідне для проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, просить задовольнити клопотання та застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просить задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, думку представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення клопотання слідчого частково, проти накладення арешту на грошові кошти, банківські та дисконтні картки, а також особисті документи на імя ОСОБА_1 заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав для накладення арешту на вказані речі та документи, та дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують необхідність накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого частково, з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що на теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Постановами слідчого СВ Василівського ВП ОСОБА_4 від 19.10.2017 року вищезазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, яке визначено передати після проведення експертиз до камери схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.13-14, а.с.16, 18, 21-22, 27).

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення по даному кримінальному провадженню № 12017080190001263 чисельних експертних досліджень, та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого під час оглядів майна, тому на підставі вищевикладеного підлягає задоволенню клопотання слідчого про арешт певного майна, а саме: змиви речовини бурого кольору, сліди пальців рук, предмети, схожі на гумові кулі, предмети, схожі на гільзи, предмет, схожий на пістолет, одяг ОСОБА_5, одяг ОСОБА_1, речі ОСОБА_1, зокрема: два мобільних телефони, дві сім-карти, карту памяті 4 G, оскільки вказані речі та предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та повернення вищевказаного тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, тому суд вважає необхідним накласти арешт на майно та заборонити власникам та іншим особам розпоряджатися та користуватися майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти, банківські та дисконтні картки, а також особисті документи на імя ОСОБА_1 з тих підстав, що в судовому засіданні слідчим не наведено належних правових обґрунтувань накладення арешту на вказані речі та документи ОСОБА_1, які знаходилися у вилученій у останнього барсетці. Також слідчим не доведено, що вказані вище тимчасово вилучені речі, предмети та грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та, крім того, до матеріалів клопотання не долучено жодних документальних підтверджень предявлення потерпілим у даному кримінальному провадженні цивільного позову про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди, про що зазначає слідчий на обґрунтування заявленого ним клопотання в цій частині, а саме: необхідності звернення вилучених речей (грошових коштів, цінностей) в рахунок забезпечення цивільного позову. У звязку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови слідчому Римарь А.І. в частині накладенняя арешту на тимчасово вилучене майно: грошові кошти, банківські та дисконтні картки, а також особисті документи на імя ОСОБА_1, оскільки слідчим не доведено наявність хоча б одного з ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу, а тому в цій частині клопотання слідчого вважаю за необхідне відмовити за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 19.10.2017 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу магазину «Продукти», за адресою: Запорізька область, Василівський район с. Підгірне, вул. Чкалова, 92, а саме:

- змив речовини бурого кольору № 1, з плями речовини бурого кольору неправильної форми найбільшими розмірами 1х2 см, яка знаходилась на асфальтовому майданчику на відстані 20 см від правих передніх дверей автомобілю «Волга 3110», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

- змив речовини бурого кольору № 2, з групи плям речовини бурого кольору неправильної форми найбільшими розмірами 2х3 см, які знаходились на асфальтовому майданчику на відстані 2м від правих передніх дверей автомобілю «Волга 3110», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

- змив речовини бурого кольору № 3, з групи плям речовини бурого кольору неправильної форми найбільшими розмірами 20х15 см, які знаходились на асфальтовому майданчику на відстані 35 см від правих передніх дверей автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- змив речовини бурого кольору № 4, з групи плям речовини бурого кольору неправильної форми найбільшими розмірами 20х15 см, які знаходились на асфальтовому майданчику на відстані 35 см від правих передніх дверей автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- змив речовини бурого кольору № 5, з поверхні чохлу переднього правого пасажирського сидіння автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- 3 сліди пальців рук, сліди № 1 та № 2 з зовнішньої поверхні правих передніх пасажирських дверей автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, слід № 3 з внутрішньої поверхні правих передніх пасажирських дверей автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

- предмет, схожий на пістолет типу револьвер з рукояткою чорного кольору, на якому мається гравіювання «МЕ 38 Compact», з предметами схожими на гільзи в барабані, на гумовому килимку біля переднього правого пасажирського сидіння автомобілю «ВАЗ 21103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 19.10.2017 року у приміщенні перевязочної кімнати хірургічного відділення Василівської ЦРЛ, за адресою: Запорізька область, Василівський район м. Василівка, вул. Лікарняна, 5, а саме:

- сорочку фіолетового кольору із візерунками у вигляді дрібних квадратів, яка належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на задній частині сорочки виявлено пляму речовини бурого кольору неправильної форми із отвором неправильної форми найбільшими розмірами 1х1 см.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 19.10.2017 року у приміщенні перевязочної палати хірургічного відділення Василівської ЦРЛ, за адресою: Запорізька область, Василівський район м. Василівка, вул. Лікарняна, 5, а саме:

- предмет, схожий на гумову кулю травматичної зброї чорного кольору, круглої форми, який було вилучено 19.10.2017 року о 15 годині 50 хвилин із грудної клітини з правого боку спини ззаду, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 19.10.2017 року у приміщенні коридору хірургічного відділення Василівської ЦРЛ, за адресою: Запорізька область Василівський район м. Василівка вул. Лікарняна, 5, а саме:

- чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- чоловічу барсетку чорного кольору «Cautlor» в якій знаходиться: 2 (два) патрони до гвинтівки із написом «Імпульс м. Шостка, 07,1»; мобільний телефон «Samsung» GT-S5610, IMEI: 353-630-058-731-016, з сім-картою «Київстар»; мобільний телефон «Samsung» GT-S5610, IMEI: 355-264-057-647-482, з сім-картою «МТС»; сім-карта «Lifecell»; карта памяті «micro SD» на 4GB; дріт 3,5 зеленого кольору; блокнот із записами; аркуш паперу А-4 із надрукованим текстом; візитна картка ОСОБА_8; візитна картка «Южнивмаш».

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.10.2017 року під час затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст.208 КПК України, а саме:

- сорочку чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_1М;

- джинси чорного кольору, які були одягнені на ОСОБА_1;

- змив з лівої долоні руки ОСОБА_1;

- змив з правої долоні руки ОСОБА_1

Заборонити власникам майна ОСОБА_5, ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Слідчому ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 вирішити питання щодо подальшого збереження вищепереліченого арештованого майна.

В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Вилучене під час огляду місця події від 19.10.2017 року у приміщенні коридору хірургічного відділення Василівської ЦРЛ за адресою: Запорізька область Василівський район м. Василівка вул. Лікарняна, 5 - майно, а саме: - обкладинку від посвідчення; дві булавки; паспорт на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; кулькову ручку на 4 кольори; банкноту 100 (сто) доларів США із написом LA 40481234 A; посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; банкноту 5 (пять) доларів США із написом В 82628028 Е; банкноту 1 (один) долар США із написом В 67480285 U; шість банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень серії СЕ 1208295, СЛ 1466020, КА 6302090, СЕ 1208296, ЕЕ 1165859, ЗЄ 6104666; чотири банкноти номіналом по 100 (сто) гривень серії МЕ 3509478, МЕ 0488626, МГ 6178486, АИ 8116764, дві банкноти номіналом по 2 (дві) гривні серії РА 7094806, СЄ 5674395; перепустку «Федерація Футболу»; три банківські картки: 4149 4996 4786 2950; 51687572 9642 4247; 5168 7553 7264 5412; дві дисконтні карти «Parallel.ua»; одну дисконтну карту «ZOG»; одну дисконтну карту «Shell»; одну дисконтну карту «Прайд»; банківську карту «Альфа Банк» 4466 7011 0924 6963 - негайно повернути особі, у якої вищеперелічене майно було вилучено, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район село Підгірне вул.Чкалова буд.48.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9