Ухвала суду № 69781280, 25.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1411/17

У Х В А Л А

25.10.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Феєра І.С. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Головець М.А., за участю прокурора Сирохман Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в. о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2017 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

20.10.2017 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженні №42015070140000060 за обвинуваченням ОСОБА_3у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України для визначення підсудності.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, відноситься до категорії особливо тяжких, а згідно ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Зі змісту подання вбачається, що в Рахівському районному суді Закарпатської області працюють 4 професійні судді, з яких у судді Марусяк М.О. закінчився термін повноважень, а судді Бліщ О.Б. та Тулик І.І. під час досудового розслідування, в якості слідчих суддів, розглядали клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, і при цьому, ухвалою суду від 17.10.2017, було задоволено заяву обвинуваченого про відвід суддів Бліщ О.Б. та Тулик І.І., у звязку з чим, у суді неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який уважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Подання розглядається за відсутності обвинуваченого, його захисника та потерпілих, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, ураховується те, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що заяв про відкладення розгляду подання на інший день від них не надходило.

-2-

Згідно п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідноч.2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Враховуючи вищенаведені норми кримінального процесуального закону, а також те, що матеріалами провадження за поданням (а. к. п. 58-59, 61, 62) підтверджені викладені в поданні доводи, колегія суддів уважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України не може бути розглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного кримінального провадження вказаним судом.

З урахуванням вищевикладеного, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області як найбільш територіально наближеного до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.32, 34,418,419 КПК України , апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: