
Справа № 301/1546/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів Готри Т.Ю., Джуги С.Д.
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 01 вересня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 01.09.2017 року про залишення позову без розгляду.
Розгляд даної цивільної справи призначено на 30 жовтня 2017 року о 11: 00 год.
24.10.2017 року від апелянта засобами електронного звязку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання, мотивовано тим, що він проживає у Словянськ Донецької області, а тому не зможе приїхати в судове засідання в м.Ужгород.
Зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути він для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - Словянський міськрайонний суд.
Частиною першою статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Однак клопотання подано ОСОБА_2 лише 24.10.2017 року (за шість днів до судового засідання), тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 158-1 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
З таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 158-1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику на його електронну адресу, в порядку передбаченому Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання законної сили.
Суддя-доповідач
Судді:
Судове рішення № 69781145, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1546/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: