Ухвала суду № 69781103, 24.10.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/197/17

6/302/23/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за заявою керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 302/197/17, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 302/197/17. Заяву мотивував тим, що 06.07.2017 року ОСОБА_2 райсудом по справі № 302/197/17 було видано виконавчий лист, строк предявлення зазначено до 23.08.2017 року. 17.07.2017 року вказаний виконавчий лист було направлено для виконання до Святошинського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, який 31.07.2017 був повернутий без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». До Хустської місцевої прокурати повідомлення з виконавчої служби надійшло 13.09.2017 року, тобто через 44 дні від прийняття відповідного рішення та після перебігу строку предявлення виконавчого листа до виконання, тому просить поновити строк для предявлення виконавчого документа.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 ЦПК України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали останньому на предявлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки заявником пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 261, 370, 371 ЦПКУкраїни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити Хустській місцевій прокуратурі строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.05.2017 року у справі № 302/197/17 за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 відділення ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкоюі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5