Ухвала суду № 69781082, 23.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/1096/14-ц

Провадження № 22-ц/777/2195/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Fпеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду від 13 березня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 13.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15.09.2017 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки апелянтом пропущення строк на подання апеляційної скарги та не сплачено судовий збір. Встановлено строк виконання ухвали один місяць до 16.10.2017 року.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору та як на підставу пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 надано виписку з хвороби.

Однак, як слідує з наданої виписки, ОСОБА_2 проходила лікування в Закарпатському обласному кардіологічному диспансері з 16.12.2005 року по 26.12.2005 року, а судом постановлено оскаржувану ухвалу 13.03.2017 року.

З наведеного сліду, що апелянтом не надано належних доказів з зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тобто ухвала суду не виконана.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в місячний строк з дня отримання ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду від 13 березня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Собослой Г.Г.