Постанова № 69781066, 24.10.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2932/17

Провадження № 1-кп/309/402/17

У Х В А Л А

про застосування приводу

24 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обєднані кримінальні провадження №№ 12017070050000674 від 19.09.2017 року, 12017070050000933 від 20.09.2017 року, 12017070050001001 від 21.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходяться обєднані кримінальні провадження №№ 12017070050000674 від 19.09.2017 року, 12017070050000933 від 20.09.2017 року, 12017070050001001 від 21.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечили проти оголошення приводу на обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд обєднаних кримінальних проваджень №№ 12017070050000674 від 19.09.2017 року, 12017070050000933 від 20.09.2017 року, 12017070050001001 від 21.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України відкласти на 16.11.2017 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 11 годину 00 хвилин 16.11.2017 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6