
Справа № 308/10564/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання: Гайданці Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/10564/16-ц повністю задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.10.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки в судовому рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду від 17.01.2017 року допущено описку, а саме неправильно вказано ідентифікаційний код боржника, а саме НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2. Пояснює, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просить її виправити.
Сторони в судове засіданні не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена судом описка носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2017 року у справі № 308/10564/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в абзаці другому резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.М. Світлик
Судове рішення № 69781029, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10564/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: