YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала суду № 69781007, 20.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

20.10.2017

Номер справи

308/10376/17

Номер документу

69781007

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

308/10376/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., за участю: слідчого Старова І.А., розглянувши клопотання слідчого військового прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтанта юстиції ОСОБА_1, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця події,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 близько 02.00 год. ОСОБА_2, який народився 30.11.2000, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», рухаючись із м. Виноградів в напрямку м. Ужгород, не впорався із керуванням, допустив зїзд автомобіля в кювет та його зіткнення із деревом. Внаслідок вказаного зіткнення загинув пасажир вказаного автомобіля, який перебував на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_3, який народився 06.05.1971. Другий пасажир ОСОБА_4, який народився 09.05.1985 та в момент зіткнення перебував на передньому пасажирському сидінні поряд з водієм, отримав тілесні ушкодження.

Одразу після події, на місці дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи:

- змив з плями бурого кольору з внутрішньої сторони криши, яка була вивернута на зовнішню сторону з автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами понятих, учасника, спеціаліста та слідчого;

- змив з плями бурого кольору з керма автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами понятих, учасника, спеціаліста та слідчого;

- чотири волосини з під сидіння водія автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упаковані у паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами понятих, учасника, спеціаліста та слідчого;

- змив з плями бурого кольору із задньої лівої пасажирської дверці водія автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами понятих, учасника, спеціаліста та слідчого;

- змив з внутрішньої частини лобового скла зі сторони водія автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами понятих, учасника, спеціаліста та слідчого;

- змив з плями бурого кольору із передньої панелі автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами понятих, учасника, спеціаліста та слідчого;

- змив з пластикової накладки з під низу керма автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами понятих, учасника, спеціаліста та слідчого;

- підголівник з водійського сидіння автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у спеціальний пакет №4362440;

- пара взуття чорного кольору з автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакована у спеціальний пакет №3496222;

- куртка чорного кольору, схожа на чоловічу з автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакована у спеціальний пакет №3249533;

- одорологічний слід з керма автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у спеціальний пакет №1212259;

- одорологічний слід з ключів від автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у спеціальний пакет №1212260;

- одорологічний слід з рукоятки перемикання передач автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у спеціальний пакет №2892181;

- чохол для мобільного телефону із автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у спеціальний пакет №1212255;

- мобільний телефон чорного кольору з чохлом чорного кольору з автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у спеціальний пакет №1212256;

- гаманець чорного кольору з посвідченням водія ОСОБА_3 та картками із автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упакований у спеціальний пакет №2892184;

- Службове посвідчення ОСОБА_4, посвідчення водія ОСОБА_4, реєстраційний документ на ТЗ та картки із автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», упаковані у спеціальний пакет №2892185;

- автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC» поміщений на майданчик тимчасового тримання Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Іршава, Закарпатська область, 90100.

Крім того, в ході огляду трупа ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- уламки скла, які знаходились в одязі трупа ОСОБА_3, упаковані в пластиковий контейнер, який упаковано спеціальний пакет №1212258;

- годинник «Fancy05303A», який упаковано спеціальний пакет №1212257;

- змив з лівої кісті трупа ОСОБА_3 упакований в білий паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами експерта, спеціаліста, понятих та слідчого;

- змив з правої кісті трупа ОСОБА_3 упакований в білий паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами експерта, спеціаліста, понятих та слідчого;

- контрольний зріз марлі за допомогою якої робились змиви, упакований в паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами експерта, спеціаліста, понятих та слідчого;

- зразок крові ОСОБА_3 у пластиковій ємності із пояснюючим написом, упаковано в паперовий конверт скріплений стрічкою із пояснюючим написом, підписами експерта, спеціаліста, понятих та слідчого;

- одяг та взуття ОСОБА_3 упаковані в чорний поліетиленовий пакет скріплений стрічкою із пояснюючим написом, підписами експерта, спеціаліста, понятих та слідчого.

В ході огляду автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC» було виявлено та вилучено:

- змив з автомагнітоли автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC» упакований в білий паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами спеціаліста, понятих та слідчого

- змив з перемикача повороту та світла автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC» упакований в білий паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами спеціаліста, понятих та слідчого

- змив з кнопок склопідйомника водійської двері автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC» упакований в білий паперовий конверт із пояснюючим написом, скріплений підписами спеціаліста, понятих та слідчого.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САЕ №827178 право користування на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC» має ОСОБА_4 Вказаний транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_5 Отже речі і документи вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, окрім документів ОСОБА_3, та в подальшому огляді автомобіля належать ОСОБА_4

Гаманець чорного кольору з посвідченням водія ОСОБА_3 та картками із автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC» та речі вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_3 належать останньому.

18.10.2017 вказані речі та документи визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, характер кримінального правопорушення, на виконання необхідності запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна,з метою забезпечення збереження виявлених у ході огляду місця події речей, які за обставинами кримінального провадження визнані речовими доказами, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначено у ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Проаналізувавши клопотання слідчого та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні речі за згідно постанови слідчого від 18.10.2017 року було визнано речовими доказами, з метою забезпечення збереження виявлених у ході огляду місця події речей, які за обставинами кримінального провадження визнані речовими доказами, тому з метою їх збереження, вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, огляду трупа ОСОБА_3 та огляді автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze» реєстраційний знак «AE8889EC», а саме: