Ухвала суду № 69780753, 04.10.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2607/13-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

28.09.2017 року представником позивачки ОСОБА_5 в порядку ст.31 ЦПК України, з урахуванням висновків проведених судових експертиз, подана заяв про зміну предмета позову, де уточненні позовні вимоги. Так, згідно даної заяви позивачка ОСОБА_1 просить: 1. визнати недійсним договір дарування земельної ділянки № 13442 від 30 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; 2. витребувати у ОСОБА_4 земельну ділянку по вул.Дачна, 112, у с.Дийда, Берегівського району, за кадастровим номером 2120483600:02:000:0245, загальною площею 0,0277 га; 3. здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме виділити у власність позивачки ОСОБА_1 земельну ділянку по вул.Дачній, 112, у с.Дийда, Берегівського району, за кадастровим номером 2120483600:02:000:0245, загальною площею 0,0277 га, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 компенсацію вартості його частки у Товаристві з обмеженою діяльність «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», що становить 3883871,73 грн..

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 просила прийняти для розгляду заяву про зміну предмета позову по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши представник позивачки суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

При цьому, заяву про зміну позову, яка за змістом є фактично уточненою позовною заявою, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачкою ОСОБА_1 по вказаній справи згідно долученим квитанціям сплачено судового збору на суму 3684,60 грн. = (229,41+3211,59+243,60) (том 1 а.с. 1, 92, том 2 а.с. 4).

Судом встановлено, що загальна сума судового збору по вказаних трьох позовних вимогах заяви про зміну предмету позову складає 11392,57 грн. (2752,57 г+640+ 8000).

Отже, позивачці необхідно доплатити судовий збір за заяву про зміну предмету позову в сумі 7707,97 грн.(11392,57 3684,60).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.3 ст.80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Враховуючи наведене, заяву про зміну предмета позову слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 80, 119, 121, 207, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про зміну предмету позову представник позивачки ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя залишити без руху. Повідомити позивачку та її представника, що після отримання копії ухвали їм надається пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.