Ухвала суду № 69780746, 25.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/1299/17

Номер провадження 11-п/775/220/2017(м)

Єдиний унікальний номер 241/1299/17

Номер провадження 11-п/775/220/2017(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Папакіній К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_3 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014050710000595 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2017 року з прокуратури Донецької області до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014050710000595 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

20 жовтня 2017 року в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) з поданням про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014050710000595 щодо ОСОБА_4

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих судом матеріалів убачається, що в Першотравневому районному суді Донецької області на даний час здійснює правосуддя один суддя Демочко Д.О., який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати на розгляд до Володарського районного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014050710000595 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України.

Судді:

_____ _____ _______ С.І.ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_2