Ухвала суду № 69780679, 25.10.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.10.2017
Номер справи
299/1957/17
Номер документу
69780679
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1957/17

У Х В А Л А

25.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Ільїна В.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання захисника обвинуваченого про залишення позовної заяви без руху в кримінальному провадженні №12017070080000459 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської облатсі, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12017070080000459 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 заявив цивільний позов, в якому просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 20000,00 грн. матеріальної шкоди та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без руху. Заяву мотивує тим, що Закон України "Про судовий збір" не звільняє позивачів від сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення і потерпілим ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. Посилаючись на ст.121 ЦПК України захисник ОСОБА_2 просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив таку задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з цивільним позовом, судом встановлено, що він поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством , справляється судовий збір.

Пунктом 6) ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Статтею 4 Закону, визначено розміри ставки судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600,00 гривень.

Мінімальна сума сплаченого позивачем судового збору за вимогу про моральне відшкодування, повинна становити 1600,00 гривень, та підлягає оплаті на рахунок отримувача 31216206700057, к

од отримувача (за ЄДРПОУ) 37713243, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів Державний Виноградівський район.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12017070080000459 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про стягнення 20000,00 грн. матеріальної шкоди та 50000,00 грн. моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69780679 ?

Документ № 69780679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69780679 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69780679 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69780679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69780679, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 69780679, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69780679 відноситься до справи № 299/1957/17

Це рішення відноситься до справи № 299/1957/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69738656
Наступний документ : 69780698