Ухвала суду № 69780475, 24.10.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.10.2017
Номер справи
242/4536/17
Номер документу
69780475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 242/4536/17

Провадження № 2/242/1734/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Новобахмутська сільська рада, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2017 року звернулася до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно акту Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2017 року, в додатках до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка складається, зокрема з: банківського вкладу в ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 154980 грн. 96 коп.; банківського вкладу в ПАТ «КБ «Приватбанк» на суму 20000 доларів США, що за курсом НБУ на 09.10.2017 року (дата подання позову, згідно поштового штампу на конверті) складає 534800 грн. 00 коп.; а також на нерухомого майна, яке в грошовому еквіваленті з урахуванням часток, на які позивач просить визнати право власності, складає 89094 грн. 50 коп.

Таким чином, вартість всього сукупного за позовом майна складає 778875 грн. 46 коп., що в контексті ст. 80 ЦПК України є ціною позову, натомість, позивачем при поданні позовної заяви зазначено ціну позову 192 215 грн. 34 коп.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за дання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що позивачем невірно розраховано суму судового збору, який за подання вищевказаного позову складає 7788 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 27 постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Новобахмутська сільська рада, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 7788 (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) 75 коп. на р/р 31215206700070, отримувач Селидівське УК/м. Селидове, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22030001 або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та правильно зазначити в позові його ціну.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу.

Суддя І.М. Владимирська

Часті запитання

Який тип судового документу № 69780475 ?

Документ № 69780475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69780475 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69780475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69780475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69780475, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 69780475, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69780475 відноситься до справи № 242/4536/17

Це рішення відноситься до справи № 242/4536/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69780318
Наступний документ : 69780487