Вирок № 69780367, 24.10.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/452/2017

Номер справи 243/4067/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко (Останькович) О.А.

за участю:

прокурора Кузнецової К.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 суду м. Словянська Донецької області кримінальне провадження № 12017050510000708 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: Донецька область. Слов'янський район, смт Черкаське, вул. Шевченко, буд. 108, раніше судимого:

●22.05.2012 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч. 3. ст. 186 ч. 3, ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

●08.11.2016 року Слов'янським міськрайоним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

●30.01.2017 року Слов'янським міськрайоним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 16.05.2017 року скасовано вирок Словянського міськрайонного суду від 30.01.2017 року в частині призначення покарання та ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На теперішній час відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії (№88), -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

23 лютого 2017 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_3 знаходилися у себе за місцем свого проживання, а саме за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт Черкаське, вул. Шевченко, буд. 85, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на кухні вказаного будинку вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, приблизно о 19 годині 00 хвилин між потерпілою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка, в ході якої, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в зазначеному місці в зазначений час, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, стоячи навпроти ОСОБА_1, наніс їй один удар правою ногою в обличчя, а саме в район нижньої щелепи з лівої сторони, від чого ОСОБА_1 впала правим боком на виступаючий дерев'яний брус дивану.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_1 наступні тілесні ушкодження: перелом кута нижньої щелепи зліва та струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння терміном понад 21-ї доби.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а саме умисних пошкоджень, які не являються небезпечними для життя і такими, що не викликали наслідків передбачених в статті 121 КК України, але що заподіяли тривалий розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_1, ОСОБА_2 тим самим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Крім того, 23 лютого 2017 року в період часу з 17 години 00 години до 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_3 знаходилися у себе за місцем свого проживання, а саме за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт Черкаське, вул. Шевченко, буд. 85, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на кухні вказаного будинку вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв за адресою: Донецька область. Слов'янський район, смт Черкаське, вул. Шевченко, буд. 85 приблизно о 19 годині 00 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка, в ході якої ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в зазначеному місці в зазначений час, проявляючи злочинну недбалість, що проявилась в тому, що ОСОБА_2 не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_1 один удар правою ногою в обличчя, а саме в район нижньої щелепи з лівої сторони, від чого остання з висоти власного зросту впала правим боком на виступаючий дерев'яний брус дивану, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_1 отримала переломи ІІІ-VІ ребер з правої сторони.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_1 наступні тілесні ушкодження: переломи ІІІ-VІ ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину в скоєному злочині визнав у повному обсязі і показав, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення в період часу, місці та при обставинах, викладений в описовій частині вироку, а саме, 23.02.2017 року з 17 що 19 години вечора, перебуваючи по вул. Шевченко, 85 смт Черкаське Словяського району, між ним по потерпілою трапилась сварка, в ході якої він, стоячи навпроти ОСОБА_1, наніс їй один удар правою ногою в обличчя, а саме в район нижньої щелепи з лівої сторони, від чого ОСОБА_1 впала правим боком на виступаючий дерев'яний брус дивану з висоти власного зросту. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила викладене у обвинувальному акті, зазначила, що дійсно 23.02.2017 року у вечірній час за її місцем мешкання між нею та обвинуваченим виникла сварка за про продукти харчування і ОСОБА_2, наніс один удар правою ногою в обличчя, а саме в район нижньої щелепи з лівою сторони, від чого вона впала правим боком на виступаючий дерев'яний брус дивану, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження: перелом кута нижньої щелепи зліва та струс головного мозку; переломи ІІІ-VІ ребер з правої сторони. Просила суворо не карати, додала, що обвинувачений давав їй грошові кошти на лікування. Цивільний позов не заявляла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що він був присутній 23.02.2017 року про сварці що відбувалась у будинку 68 по вул. Шевченко смт Черкаське Словянського району, та бачив особисто як обвинувачений та потерпіла перебували на кухні. Потерпіла стояла біля дивану и обвинувачений наніс їй один удар правою ногою в обличчя зліва в район щелепи, від чого вона впала правим боком на диван, на якому був відсутній матрац та лежали дошки. Потім потерпіла ходила в лікарню, де проходила лікування у стоматолога та хірурга. Обвинувачений надавав грошові кошти на лікування.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

●Висновком експерта № 142 від 01.04.2017 року, відповідно до якого на підставі судово-медичного освідування ОСОБА_1, вивчення представлених медичних документів та у відповідь на поставлені питання лікар судово-медичний експерт прийшов до наступного висновку:

1.2.4. Виявлені у ОСОБА_1 при судово-медичному освідуванні та зверненні за медичною допомогою перелом кута нижньої щелепи зліва, струс головного мозку, переломи ІІІ-VІ ребер з правої сторони утворились від не менш ніж від двох ударів тупих предметів, якими могли бути ноги людини, можливо в зазначений строк та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

3. Утворення виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при однократному падінні з вертикального положення та ударі об рівну площину (з приданням, або без придання тілу прискорення) неможливо;

●Протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.04.2017 року за участю потерпілої та свідка ОСОБА_3, які показали та відтворили механізм спричинення потерпілій тілесних ушкоджень;

●Висновком експерта № 163 від 25.04.2017 року, з якого вбачається, що з урахуванням висновку експерта № 142, освідування ОСОБА_1 від 13.04.2017 року, вивчення представлених матеріалів справи та у відповідь на поставлені питання лікар судово-медичний експерт прийшов до наступного висновку:

1.2. Можливо виникнення тілесних ушкоджень, винайдених у ОСОБА_1 при обставинах на які вказує вона та свідок ОСОБА_3 на допитах та під час проведення слідчих експериментів за їх участю.

3. Можливо утворення виявлених у ОСОБА_1 переломів ІІІ-VІ ребер з правої сторони при падінні з вертикального положення та ударі правої бічною поверхнею грудної клітки о деревяну виступаючу поверхню.

4. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1утворилися від ударної дії тупих предметів, таким чином між ударною дією тупих предметів та виникненням тілесних ушкоджень існує прямий причинний звязок;

●Висновком експерта № 168 від 25.04.2017 року, з якого вбачається, що з урахуванням висновку експерта № 142, освідування ОСОБА_1 від 13.04.2017 року та у відповідь на поставлені питання лікар судово-медичний експерт прийшов до наступного висновку:

1.Виявлені у ОСОБА_1 при судово-медичному освідуванні та зверненні за медичною допомогою перелом кута нижньої щелепи зліва, струс головного мозку утворились від одного удару тупого предмету, можливо в зазначений строк та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

2.Виявлені у ОСОБА_1 при судово-медичному освідуванні та зверненні за медичною допомогою переломи ІІІ-VІ ребер з правої сторони утворились від одного удару тупого предмету, або при ударі від таковий, можливо в зазначений строк та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби;

●Протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.04.2017 року за участю обвинуваченого, який показав та розказав про механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення передбачені:

●ч. 1 ст. 122, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я;

●ст. 128 КК України, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої та невеликої тяжкості відповідно; дані про особу: сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, провину визнав повністю та вибачився перед потерпілою, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Суд також враховує відсутність матеріальних претензій потерпілої до обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом'якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, конкретних обставин вчинення злочину, думки потерпілої стосовно покарання та відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної межі позбавлення волі, передбаченого у межах санкцій інкримінованих частин статей Особливої частини Кримінального кодексу України. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Словянська» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_1, як особи постраждалої внаслідок злочину на суму 2 652 грн. 75 коп. необхідно задовольнити, оскільки провина обвинуваченого доведена в повному обсязі, між діями обвинуваченого та тілесними ушкодженнями є прямий причиний зв»язок, зазначена сума підтверджується довідкою головного лікаря КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Словянська» від 27.04.2017 року.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України.

ПризначитиОСОБА_2 покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 128 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

В силу ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покаранняОСОБА_2 у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно дост. 71 КК України, ОСОБА_2 до призначеного покарання по даного вироку суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2017 року, зміненого колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 16.05.2017 року, призначивши остаточно покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 року стосовно ОСОБА_2, засудженого за ч 2 ст. 185 КК України, виконувати самостійного.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Словянська», що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Шевченко, буд. 40, на р/р 35416001049258, МФО 834016, ГУ ДКСУ в м. Словянськ Донецької області, ОКПО 01991197, витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_1, на суму 2 652 грн. 75 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6