Ухвала суду № 69779086, 25.10.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2874/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, подану в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, подану в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2017 року.

У скарзі адвокат повідомляє про те, що слідчими Лиманського відділення поліції неодноразово із застосуванням фізичної сили та впливу озброєних поліцейських здійснювались перешкоди збиранню врожаю соняшнику працівниками СПП «СКС- Арго» на земельних ділянках з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 та 1423083200:100:63:0024, хоча в матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка заборона господарству здійснювати збирання врожаю соняшнику; на думку адвоката, такі дії слідчих призводять до спричинення значної шкоди СПП «СКС-Агро». Скаржник у звязку з цим просить заборонити слідчим, які входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження № 12016050420000680 від 06.07.2017 року, перешкоджати СПП «СКС-Агро» збирати врожай соняшника на земельних ділянках з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 (площею 90,5157 га) та 1423083200:100:63:0024 (площею 85,6677 га) із використанням комбайну CASE IH 5088, реєстраційний номер НОМЕР_1,та іншої сільськогосподарської техніки шляхом зупинення та вилучення відповідної техніки на підставі протоколів огляду.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

Оскаржувані захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_2 дії слідчих за своєю сутністю не полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобовязаний вчинити у визначений КПК строк, у зупиненні досудового розслідування, у закритті кримінального провадження, у відмові визнати потерпілим, у застосуванні чи незастосуванні слідчим заходів безпеки. Скаржнику не було відмовлено слідчим в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. У кримінальному провадженні не відбувалась зміна порядку досудового розслідування.

Як вбачається із наданих скаржником копій договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 29.09.2017 року, ордера на надання правової допомоги від 25.10.2017 року, адвокат ОСОБА_2 надає послуги захисника ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення. Водночас відносно юридичної особи СПП «СКС-Агро» кримінальне провадження слідчим не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо така скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, за таких обставин слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, подану в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2017 року.

Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, поданою в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя -